Question

我目前正在将应用程序转换为64位。我有一些出现以下模式：

class SomeOtherClass;

class SomeClass
{
    std::vector<SomeOtherClass*> mListOfThings;

    void SomeMemberFunction (void)
    {
        // Needs to know the size of the member list variable
        unsigned int listSize = mListOfThings.size();

        // use listSize in further computations
        //...
    }
}

显然在实际情况下，我的列表中不会有更多MAX_INT项。但我想知道是否就代表这种类型的“最佳”方式达成共识。

每个集合为size（）定义自己的返回类型，所以我的第一个近似值是：

std::vector<SomeOtherClass*>::size_type listSize = mListOfThings.size()

我认为这是正确的，但（个人而言）我没有发现这个“易读”，所以-1为清晰起见。

对于c ++ 011感知编译器，我可以编写

auto listSize = mListOfThings.size()

显然更具可读性。

所以我的问题是，后者确实是在变量中处理容器大小并在计算中使用它们的最佳方法，无论底层架构如何（win32，win64，linux，macosx）？

Answer 1

您想要使用的是您希望代码“纯粹”的问题。

如果您使用的是C ++ 11，则可以使用auto并完成。

否则，在极其通用的代码（设计用于任意分配器）中，您可以使用容器的嵌套typedef size_type。这是从容器的分配器逐字逐句。

在标准库容器的正常使用中，您可以使用std::size_t。这是默认分配器使用的size_type，并且是保证能够存储任何对象大小的类型。

我不建议使用[unsigned] int，因为它可能比64位平台上的必要小（它通常保留在32位，但这当然取决于编译器和设置）。我实际上看到生产代码失败，因为unsigned int不足以索引容器。

Answer 2

这取决于为什么你需要的尺寸，以及将会是什么在向量中。在内部，vector使用std::size_t。但这是一个无符号类型，不适合数值。如果你只想显示价值，或者其他什么，但是，如果你以任何方式使用它作为数值，无条件最终会咬你。

实际上，很多时候语义都是如此代码确保值的数量不能超过 INT_MAX。例如，在评估金融工具时，元素的最大数量小于20000，所以没有需要担心溢出int。在其他情况下，您将首先验证您的输入，以确保存在永远不会溢出如果你不能这样做，最好的解决方案是可能ptrdiff_t（这是你减去的类型到迭代器）。或者，如果您使用的是非标准分配器， MyVectorType::difference_type。

Answer 3

不确定您是否已经考虑过此问题，但size_t出了什么问题？它是编译器用于内置容器（即数组）大小的内容。

在32,64位上正确存储容器大小

3 个答案: