网络上的可扩展性

Question

我一直在与大学的一些朋友争论，我们无法明确哪个框架具有更高的Web应用程序可伸缩性（并且仍然非常快）。

一个调用jsp，另一个调用ruby，另外调用php等等。我可以请你澄清一下可扩展性的潜力吗？

Tks，希望我不会复制我搜索过的任何内容，但没有发现任何先前的问题。

编辑：如果你可以指出一个比较，这将是好的：）

Answer 1

Ruby和PHP不是webapp框架。它们是用于Web开发的流行编程语言。

一般来说，webapp可伸缩性不是编程语言的属性，并且给定的webapp框架最多可能不妨碍可伸缩性。良好的可扩展性更适合应用程序设计。

有太多的webapp框架用于逐点比较，这些都是百科全书式的。

此外，您可以通过多种方式处理给定应用程序的可伸缩性。一种方法是具有明确的和狭窄的范围，并且目标是令人敬畏的原始性能，因此单个机器可以服务于数十亿的工作单元。最好的例子是Mailinator。

另一种方法是通过“添加更多硬件”来更轻松地为增加的负载提供服务。几乎任何数据库支持的webapp框架都可以这种方式扩展：只需在负载均衡器和共享数据库后端之间添加更多应用程序服务器。如果以这种方式构建问题，那么主要关注的是设计应用程序以最小化1.数据库争用2.数据库负载。

最后一种方法是将系统设计为疯狂并行。谷歌就是最好的例子。

总结：语言或框架不构建可扩展的应用程序，软件架构师也这样做。

编辑：要明确，我的回答是关注可伸缩性，即能够在不改变设计的情况下处理不断增加的负载。这与执行速度不同。

Answer 2

算法的可扩展性将比使用的语言更多。

也就是说，语言之间的执行速度会有所不同。我相信Java（Servlet和JSP编译成servlet，即本机代码）将比Ruby和PHP快一些）。还有一大堆用于Java的Web框架，它们将鼓励您以最佳方式实现可伸缩性。

还要设计您的应用程序，以便它可以在负载均衡器后面愉快地运行，并且可扩展性变得更加容易:)但这不是我的专业领域。

Answer 3

您还可以查看“What’s faster? PHP vs ASP vs JSP vs CGI etc”

我认为Java / Java EE是从头开始设计的唯一“框架”，用于开发分布式/集群应用程序，并鼓励从规范（EJB，JTA ......）实现它的良好实践。

但像往常一样，这取决于。这类问题往往会引发火焰战争：）

Answer 4

Web框架可扩展性是一个过度思考的问题（有人会说p155ing竞赛）。除非你获得巨额奖金（这些日子好运）并且每天可以确保数百万访问者所有这些框架都可以很好地处理它（就像ASP.NET一样）。

我个人总是选择ASP.NET。它具有可扩展性，并且拥有最好的开发人员工具。唯一的缺点是托管和操作系统成本。

Answer 5

（五年后......）

我发现这篇博客文章基于多个语言相关的Web框架进行基准测试。现在这几乎解决了我在2008年的问题。

http://www.techempower.com/blog/2013/03/28/framework-benchmarks/

Answer 6

我不确定你提到的那些框架是否会严重阻碍可扩展性。

这完全取决于实施。

我会集中精力让您的网络应用程序首先运行良好，然后在成为问题时担心可扩展性。换句话说，“当我们来到它时，让我们穿过那座桥梁。”

Answer 7

答：C ISAPI DLL（或自定义apache模块）：）

即使这样，Web服务器的开销，解析http请求和提供html页面也会使应用程序的执行时间几乎无关紧要。如果您将应用程序作为CGI应用程序运行，那么性能会更低。

对于Web中的可伸缩性，您实际上是在谈论添加更多服务器和负载平衡，通过将数据库（如果使用频繁）放在单独的服务器上来加载服务器负载。

这些语言的原始性能几乎无需担心。使用您想要使用的那个，您将获得最高效率。担心你会遇到的其他问题 - 网络io，安全性，正确性。

Answer 8

已有好几点。我的主要观点是：一个知道内部和外部python的人可能会使用python而不是使用Java来制作更具伸缩性的代码。有许多大型网站使用你提到的所有技术，所以我认为无论哪种方式都没有任何大的优势。

在大多数情况下，你应该坚持自己所熟悉的内容，除非有另一种方式的重要理由。

Answer 9

我偶然遇到过这个问题并注意到有些人谈论速度，其他人谈论可扩展性。我写了一篇博文来解释其中的差异：

http://www.fransekman.com/scalability-or-performance-what-do-you-mean/

“高可扩展性网站是一个网站，可以通过在负载增加时添加更多容量来维持性能级别”。这可以用任何编程语言和几乎任何框架来实现。一些框架具有内置功能，这可以使一些常见的可伸缩性更快地实现。

Answer 10

编译语言通常比解释语言运行得更快，所以我认为Ruby和PHP是在八球之后开始的，但这实际上取决于你如何使用这种语言以及如何构建代码。

所有语言都有自己的最佳实践和模式来构建可伸缩的应用程序，并且通常会有所妥协，具体取决于所提议的应用程序的功能。

Answer 11

如果您想知道主要网站如何使用LAMP来实现可扩展性，您应该看看database sharding。

Answer 12

Web框架的选择对可扩展性（扩展能力）的影响小于站点的体系结构。大多数现代Web框架非常适合扩展，因此您的部署设置确实需要引起注意。