我正在尝试为以下问题找到合适的继承配置:
我的基类是一个Agent类,它有3个抽象方法:
class Agent():
__metaclass__ = abc.ABCMeta
def __init__(self):
@abc.abstractmethod
def bidding_curve(self):
@abc.abstractmethod
def evaluate_bidding_curve(self):
@abc.abstractmethod
def action(self):
可以使用可执行文件(dymo)或使用FMU(C源代码的zip文件)模拟代理。因此,我创建了两种不同类型的代理,这些代理从基础代理继承并实现与模拟通信的方式。这是dymo仿真环境的实现,但FMU也是如此。
class DymoAgent(Agent):
def __init__(self, power, dymo):
"""
Agent based on the dymosim simulation environment.
@param dymo: The dymo that needs to be run
"""
super(DymoAgent, self).__init__()
self.dymo = dymo
def bidding_curve(self):
pass
def evaluate_bidding_curve(self, priority):
pass
def action(self, priority):
self.dymo.action()
DymoAgent和FMUAgent确定我的代理如何与模拟环境进行交互。
接下来,我需要代理的实现来确定代理如何与应用程序交互。但是,我希望这种交互独立于模拟环境。例如。我想创建一个可以与Heater应用程序通信并实现逻辑的代理。
class Heater(WhatAgentShouldIUseHere):
pass
我希望这个Heater类能够实现Agent基类的抽象方法以及Dymo或FMUAgent的实现,因此它知道如何与模拟进行交互。但我不想用从不同的模拟代理继承的相同逻辑(因此基本相同的代码)编写2个Heater类。我在这张图片中总结了这个问题:
有没有办法使用继承来防止这种情况?
/ Arnout
答案 0 :(得分:7)
使Heater
成为一个简单的对象,在其构造函数中接受代理:
class Heater(object):
def __init__(self, agent):
self.agent = agent
# define other methods for interaction with Heater application
# in which you can access agent methods like self.agent.a_method(...)