Question

我正在使用John Pollocks“javascript edition 3的初学者指南。”

我正在做的课程是4-2，可以在这里找到：http://www.cs.tufts.edu/es/93IDI/refs/Pollock-3rd.pdf PDF的页码是107（实际页码83/84）。

如果我错了，请纠正我，但是说明要打印“你好！”到屏幕上，同时在屏幕上打印“这是强文字”后发出提示“常规文字”的提示。

所以按照说明这就是外部文件中名为prjs4_2.js的js代码应该是

function two_strings(text1,text2) {
    var added_text=text1+ " " +text2;
    return added_text;
}
function result() {
    var get_result=two_strings("Hi","there!");
    document.write(get_result);
}
var ff_result = two_strings("regular","text");
window.alert(ff_result);
result();

然后这里是html代码

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <head>
        <title></title>
    </head>
    <body>
        <p><strong>"This is some strong text!"</strong></p>
        <script type="text/javascript" src="prjs4_2.js"></script>
    </body>
</html>

我花了一段时间才得到那些代码，因为我正在阅读它应该是什么的结果，然后阅读文本并思考“这没有意义”然后我意识到他有倒退所以我把它改成了这个。

function two_strings(text1,text2) {
    var added_text=text1+ " " +text2;
    return added_text;
}
function result() {
    var get_result=two_strings("Hi","there!");
    window.alert(get_result); 
}
var first_function_result = two_strings("regular","text");
document.write(first_function_result);
result();

然后它按照他描述的方式出现了。

所以我的问题是，这本书是错的，还是我只是以某种方式做错了，或者我是通过切换它来做到的？我想我已经知道了答案，但这整个问题只是为了确保我不会生气，而且这本已经出版并被用来教人的书有不正确的信息。

Answer 1

你完全正确。步骤3-6描述了第一个代码段中的代码，而练习后的描述则表示了第二个代码段的结果。

在发布时，错误相当普遍 - 而且PDF长度超过500页。不幸的是，快速谷歌搜索显示没有勘误页面，根据an Amazon review，它要么是隐藏的，要么是不存在的。确实有fourth edition可能会或可能没有纠正此问题。

我向你致敬，因为他精明，仔细阅读，并在没有意义的时候质疑 - 这些日子是一种相当失落的艺术。如果您将此作为课程的一部分，您可能想向教授或课堂讨论板提及。否则，让我们希望下一个人找到这个问题并回答。

我的代码是否正确，是我使用错误的书吗？

1 个答案: