每个复制数据库之间的竞争条件

Question

说明

我在世界各地的特定地区部署了六个数据库（MySQL），将建立复制。每个数据库都通过Web服务器连接，因此总共有6个Web服务器，每个服务器连接到一个数据库。

要求：

出于保密原因，我不能直接告诉我的系统需要什么，但想象一下我正在做某种苹果捐赠模块，所以有两个实体，捐赠者（谁给予）和受赠者（谁接受）

我。每个捐赠者都有很多苹果，无论他们拥有多少苹果，只要想象他们有数百万个苹果。当受益人将苹果从他们身边带走时，金额会减少。

II。如果剩下的话，每个受赠者一次只能从捐赠者那里拿一个苹果。

问题：

说有捐赠者 Patrick ，他只剩下一个苹果。这些信息存储在数据库中，并在所有六个数据库中复制，显示他还剩下一个苹果。

从区域A完成 Sam 并且来自区域D的受精者 Alex 同时尝试使用 Patrick 的苹果。

数据库A和D显示 Patrick 还剩下一个苹果，所以 Sam 和 Alex 成功地从 Patrick <获得了一个苹果/ em>，将帕特里克的苹果减少了2.

复制完成后，根据数据库逻辑，我们最终会让Patrick拥有0或-1 apple，这两者都是错误的，我需要能够排队“获取”过程。

我的问题是如何在不同地区完成这项工作？

我想过将复制拓扑从一个环变为一个星，其中所有更新语句都会转到一个且只有一个中央数据库，因此可以在那里进行锁定。

但是这种实现要求中央数据库具有非常高的处理能力，因为它必须处理来自全世界的更新，同时实现锁定机制。

有谁知道完成此类系统设计的更好方法？

Answer 1

您正在考虑CAP定理的含义。根据您的要求，您通常需要一致性和可用性，但可能会牺牲分区。这意味着您的数据在所有区域中都是一致的，并且当一个节点关闭时系统不会崩溃，但如果您的六个节点中的一个节点关闭，则该节点的客户端无法使用它。

一种方法是对数据进行分区。你能否突破捐赠者和受赠者，使他们“属于”特定地区？如果是这样，您可以保持该区域内的一致性和可用性，并为主服务器提供最终一致性以进行离线审核。

如果您无法对数据进行分区，可以考虑Percona XtraDB Cluster。我没有任何个人经验，但他们声称可以直接替换MySQL复制，它以分区安全为代价提供一致性和可用性。