CRC（类责任合作者）和UML

Question

CRC有助于将用例转换为一组类，并找到他们的职责和协作者。我们可以说CRC是一种非正式的UML建模方法，它基本上分析了系统而不是像UML那样关注设计吗？在查看不同的资源后我无法确定。

Answer 1

  

“我们可以说CRC是一种非正式的UML建模方法吗？”

• NO。 Martin Fowler将CRC卡描述为UML序列图的可行替代方案，以设计对象交互和协作的动态。例如，它并不比UML用例更抽象。它完全不同。

UML尝试将结构和行为建模相互划分。相反，CRC一起考虑阶级结构及其行为。但是，当然，您可以使用UML用例/组件图进行建模，转到CRC并继续使用UML类和序列图。这样的翻译肯定会过滤你的许多误解和错误。

  

“它基本上分析了系统，而不是专注于设计   UML呢？“

• 对不起，也没有。这两种工具的主要目标不是分析（在意义上“我们正在分析系统”）。它们都用于建模（通常也称为IT分析）。它们帮助我们思考，想象系统，计划它，检查我们对它的看法。

此外，您无法比较CRC和UML，因为它们属于不同的级别。将大象从一侧与海狸的腿从另一侧进行比较是相同的。 CRC是一种比任何一个UML图都简单得多的方法。而且远不如其中任何一个正式。

UML在类图级别上具有非常强大的工具，在组件图级别上具有很好的工具，没有工具可以从第二级移动到第一级。 CRC对缩小这一差距非常有用。并且也用于支持序列图。

因此，如果OMG（UML的管理员）更渴望寻找新工具，他们可能会在未来将CRC作为一种更多的UML方法。但我们可以使用它而不是等待正式的认可。