还有另一个标题为“功能并行的编程语言：F＃vs Haskell”的主题，其中OP声明“功能编程具有不可变数据结构，没有副作用，本质上适用于并行编程。”
Jon Harrop在他的回答中指出，“并行性完全取决于性能和纯度会降低性能。如果你的目标是获得不错的性能，那么纯函数式编程就不是一个好的起点。”好吧，我不打算考虑功能编程是否真正提高了性能;它似乎是一个实施问题。我感兴趣的是概念层面：
“不可变数据”和“无副作用”是否易于并行化？它们是充足条件还是必要条件？它们是否足以保证数据独立性或可交换性？我们赞赏对学术文献的参考。
答案 0 :(得分：0)
＆＃34;不可变数据＆＃34;和＃34;免于副作用＆＃34;容易并行化需要两个？
可以从另一个线程观察到的数据突变是副作用，所以只是没有副作用就足够了。 ：）
他们是充足的条件还是必要条件？
条件是什么？
这些不使用并行性的先决条件。所有这一切都说明了它让事情变得更容易。
看，就好像有人说： Java本身适用于避免缓冲区溢出的编程，因为它没有（可操作的）指针。
这并不意味着你不能编写一个不会在C中超出其缓冲区的程序。这样做更难。