在C中，是否将变量/值类型转换为一元运算？
要添加到这个是类型化整数值（可能在你应用掩码之前）也是一元操作？假设我有
((uint64_t)1 << 30 & 0xFFFF0000FFFF0000LL)
1填充零（最多64位）然后移位？
答案 0 :(得分：6)
逻辑上，是的，将它视为一元运算符是合理的，因为它需要一个操作数。
但是如果你看一下C标准对表达式进行分类的方式，第6.5.3节将介绍一元运算符，第6.5.4节将单独描述强制运算符。
实际上至少存在一个区别很重要的案例。
sizeof unary-expresson
是一元表达式的几种形式之一。如果一个强制转换运算符(type-name)被视为一元运算符，那么这就是：
sizeof (int) 42
将是一个有效的一元表达式：42将是强制转换运算符的操作数，而后者又是sizeof一元运算符的操作数。但实际上这是一个语法错误（因为sizeof (int)本身就是一个有效的表达式）。为了避免这个问题，一元运算符和强制转换运算符是分开定义的（实际上给出了不同的优先级）。要在避免语法错误的同时编写上述内容，您需要添加括号：
sizeof ((int) 42)
参考：N1570，2011年ISO C标准的最新免费草案。
答案 1 :(得分：4)
作为一元运算符只不过只有一个参数。 type参数不作为参数，因此转换操作符是一元的。
您的第二个问题与运营商优先级有关。强制转换具有与其他一元运算符相同的优先级，高于转移<<，后者又高于二进制和&。
所以你的代码相当于：
((((uint64_t)1) << 30) & 0xFFFF0000FFFF0000LL)
答案 2 :(得分：3)
C标准没有具体谈到“一元行动”。他们有“一元运算符”（“-ors”vs“-ions”），而演员不属于前者，因为它们是单独列出的。
然而，在数学上，它们绝对是一元的：它们有一个输入和一个输出。
您的问题似乎不是关于术语，而是关于绑定：
(uint64_t)1 << 30
绑定为：
((uint64_t)1) << 30
然后执行所有绑定在一起的操作，以便将&操作应用于其结果。答案是肯定的，他们这样做。虽然标准不使用运算符优先级语法，但您可以从标准语法中派生出一个，而在这种语法中，强制转换运算符和一元运算符的优先级高于移位运算符，后者的优先级高于位运算符。