Question

所以我有以下std::map：

std::map<int, float*> map;

使用operator []：

访问此地图

float *pointer = map[123];

现在，如果地图中不存在键123，则指针的值将是未定义的。那是对的吗？确保它是：

template <class T>
struct PtrWithDefault {
    T *p;
    PtrWithDefault() :p(0) {} // default
    PtrWithDefault(T *ptr) :p(ptr) {}
    PtrWithDefault(PtrWithDefault other) :p(other.p) {} // copy
    operator T *() { return p; }
};
std::map<int, PtrWithDefault<float> > map;

现在这样做可以确保指针的正确初始化。还有其他方法吗？这是一种丑陋的解决方案。我的最终目标是速度：

std::map<int, float*> map;
float *p;
std::map<int, float*>::iterator it = map.find(123);
if(it != map.end())
    p = (*it).second; // just get it
else
    map[123] = p = 0;

这会比使用默认指针的解决方案更快吗？有更好的方法吗？

修改

好的，这对我来说完全是愚蠢的。正如Brian Bi所说，由于零初始化，指针将自动初始化。从C ++ 03开始，值初始化就在那里，而C ++ 98（Visual Studio 2008中唯一可用的标准）却没有。

无论如何，它很容易验证为：

std::map<int, float*> map;
typedef float *P;
float *p = map[123], *p1 = P();

p和p1都确实为空，无需担心任何事情。

Answer 1

如果在地图中找不到密钥，则插入的值将进行值初始化（第23.4.4.3 / 1节）。所以不需要包装;插入的指针将是一个空指针。

新std :: map条目中指针的默认值

1 个答案: