Question

我有一堆异步命令。我想写try..catch而不用重复。例如：

_fooCommand = new AsynchronousCommand( () => { action } );
_barCommand = new AsynchronousCommand( () => { action } );

AsynchronousCommand是使用Action调用ThreadPool.QueueUserWorkItem( (state) => { action() } );的类。

在lambda中使用Try..catch效果很好：

_fooCommand = new AsynchronousCommand( () => { try.exception.catch } );

外面不在时：

try
    _fooCommand = new AsynchronousCommand( () => {...} );
catch

没有捕获异常。

修改

我想在创建命令时捕获异常：当使用command.DoExecute（this）执行它时，如果可能的话，将try..catch放在lambda中。

Answer 1

异常在调用它们的线程上传播调用堆栈。因为命令在线程池线程上运行，所以它将与您的try ... catch位于不同的线程上，因此它不会被捕获。

编辑：假设您实际上调用 try ... catch

中的命令

Answer 2

您可以通过await使用这些语义。当你await时，它将调度方法的其余部分作为前一个方法的延续，这意味着操作是异步执行的。但是，当等待的操作完成时，如果它表示抛出异常的内容，那么该异常将被捕获，然后在下一个continuation的上下文中重新抛出，允许您将一系列异步操作包装在一个{{1拥有你想要的语法和语义。一个简单的例子可能如下：

try/catch

此处public static async Task Foo() { try { await Task.Run(() => DoSomething()); await Task.Run(() => DoSomethingElse()); } catch(Exception e) { Console.WriteLine(e); } }和DoSomething将在线程池线程中运行，如果在运行时抛出异常，而不是在启动时抛出，那么{{1阻止将被击中。

如何尝试..catch ThreadPool.QueueUserWorkItem代码

修改

2 个答案: