Question

我从http://mrbook.org/tutorials/make/找到了以下代码：

CC=g++
CFLAGS=-c -Wall
LDFLAGS=
SOURCES=main.cpp hello.cpp factorial.cpp
OBJECTS=$(SOURCES:.cpp=.o)
EXECUTABLE=hello

all: $(SOURCES) $(EXECUTABLE)

$(EXECUTABLE): $(OBJECTS) 
    $(CC) $(LDFLAGS) $(OBJECTS) -o $@

.cpp.o:
    $(CC) $(CFLAGS) $< -o $@

我的问题是：我们真的需要这条线

all: $(SOURCES) $(EXECUTABLE)

如果我不保留该线路或者是否有其他用途，会出现什么问题？

Answer 1

如果在未指定目标的情况下运行make，它将运行文件中的第一个目标。此目标负责创建可在您的平台上安装的可部署文件（包或可执行文件），这是一种惯例。名称all只是convention（至少在GNU项目中），可以是您喜欢的任何名称（例如$(name)，compile或deployable ）。

Answer 2

我不知道为什么$(SOURCES)变量显示为all目标的先决条件。那是没用的。

在您的情况下，由于您只有一个可执行文件，因此没有必要all。但是许多makefile构建了多个“最终目标”，这些目标并不相互依赖。在这种情况下，传统的all目标依赖于它们，所以你可以用一个命令构建它们。

由于它是传统的，为了保持一致性，人们只将其放入只有一个目标的makefile中。

Answer 3

从make

的行为角度出发

该行：

all: $(SOURCES) $(EXECUTABLE)

在这种情况下很特殊，因为它是Makefile中定义的第一个目标。由于没有定义.DEFAULT_GOAL使其成为默认目标，因此如果在命令行中未指定目标，那么make的目标是构建。

在这种特殊情况下，它的所有存在都是为了让你使用命令make all。

如果存在一个名为 all 的文件，它还确保make all和make不会按预期工作，因为make会在评估规则时考虑这一点。通常的做法是将这些目标定义为phony，这样它们就不会受到存在名称的文件的影响。

例如：.PHONY : all。

此示例中没有任何其他用途的原因是：

$(SOURCES)是一个冗余依赖项，因为$(EXECUTABLE)已经通过$(OBJECTS)取决于它，$(SOURCES)通过suffix rule .cpp.o:
另一个依赖$(EXECUTABLE)是下一个定义的目标，因此删除所有目标会使$(EXECUTABLE)成为默认目标。

从惯例的角度来看

all目标是Standard Target，“应该是默认目标”。

某些用户和工具可能会认为所有目标都存在。例如，IDE eclipse默认情况下要求Makefile具有目标all，它将用于增量构建。没有所有目标，eclipse就需要额外的配置才能构建项目。

我们确实需要Makefile中的“all”目标吗？

3 个答案: