编码ADC EAX，ECX - 2种不同的编码方式？ （arch x86）

Question

我正在查看英特尔指令集手册，看起来有两种不同形式的ADC符合/编码ADC EAX, ECX，如下所示：

ADC r/m32, r32  (11 /r , which encodes to 11C8)

或

ADC r32, r/m32  (13 /r, which encodes to 13C1)

我的问题是（鉴于我的数学运算正确），11C8和13C1是否相同？汇编程序在选择一种编码而不是另一种编码时会考虑哪些因素？问题是从实现汇编程序的角度出发，所以问题一般来说不是关于这个特定的假设指令。

如果这是一个冗长的答案，请指出我正确的方向，因为我在谷歌上搜索失败。

Answer 1

这是指令编码的redundancy。在指令中使用多个参数的任何体系结构都具有此功能。

考虑一个RISC架构，add rx, ry, rz将ry和rz的总和分配到rx然后你可以编码add rx, ry, rz或add rx, rz, ry，它们都是等价的。

在x86中，我们（通常）每条指令只有2个参数，但您可以选择它们之间的方向，因为您可以存储或读取内存。如果不使用内存，则可以选择2个寄存器之间的方向，因此有2种编码方式

您可以使用它来识别一些编译器/汇编器。对于某些汇编程序，您可以选择要使用的编码。在GAS中，您可以使用.s suffix强制它发出备用编码

10 de   adcb   %bl,%dh
12 f3   adcb.s %bl,%dh

Answer 2

ADC的二进制加入是（假设寄存器操作）：

000100dw  Mod Reg Ind 
d= destination, 1 if Reg is the destination register, 0 if not
w= word operation, =0 if byte operation, =1 32 bit operation
Reg= is the register to use as a destination Register
Mod / Ind fields are used to specify the other Register involved, Mod=11, Ind= the other register

当指令与ADC EAX，ECX这两个寄存器一起使用时，有两种可能的编码：

a) EAX= EAX + ECX, COP= 13h, the "normal" case
00010011 11|000|001 where d=1 meaning 000 (EAX) is the destination register and 001 (ECX) is the other register.

b) EAX= ECX + EAX, COP= 11h, 
00010001 11|001|000 d=0 meaning 001 (ECX) is not the destination register so 000(EAX) must be the destination register.

D位涉及几乎两个涉及reg-reg或reg-mem操作数的操作数指令。