我有一些像这样的代码:
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
List<String> theList = new ArrayList();
这种类型安全吗?我认为这是安全的,因为我没有将原始类型分配给其他任何东西。我甚至可以证明它在调用add
时执行类型检查:
theList.add(601); // compilation error
我已阅读"What is a raw type and why shouldn't we use it?"但我不认为它适用于此处,因为我只使用原始类型创建列表。之后,我将其分配给参数化类型,那么可能出现什么问题?
另外,这个怎么样?
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
List<String> anotherList = new ArrayList(theList);
答案 0 :(得分:10)
第一个是类型安全的,因为列表是空的,但仍然没有建议。这里使用原始类型没有好处。最好设计远离警告而不是压制它。
第二个肯定是不类型安全,因为theList
可能是List<Integer>
,例如:
import java.util.*;
public class Test {
public static void main(String[] args) throws Exception {
List<Integer> integers = new ArrayList<>();
integers.add(0);
List<String> strings = new ArrayList(integers);
// Bang!
String x = strings.get(0);
}
}
请注意如何在没有异常的情况下调用构造函数本身 - 它无法知道您实际尝试构造的列表类型,因此它不会执行任何强制转换。但是,当您获取某个值时,会隐式转换为String
并获得ClassCastException
。