Question

我注意到在训练中使用配方和非配方方法会产生不同的结果。此外，配方方法所花费的时间几乎是非配方方法所用时间的10倍。这是预期的吗？

> z <- data.table(c1=sample(1:1000,1000, replace=T), c2=as.factor(sample(LETTERS, 1000, replace=T)))

# SYSTEM TIME WITH FORMULA METHOD
# -------------------------------

> system.time(r <- train(c1 ~ ., z, method="rf", importance=T))
   user  system elapsed
376.233   9.241  18.190

> r
1000 samples
   1 predictors

No pre-processing
Resampling: Bootstrap (25 reps)

Summary of sample sizes: 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, ...

Resampling results across tuning parameters:

  mtry  RMSE  Rsquared  RMSE SD  Rsquared SD
  2     295   0.00114   4.94     0.00154
  13    300   0.00113   5.15     0.00151
  25    300   0.00111   5.16     0.00146

RMSE was used to select the optimal model using  the smallest value.
The final value used for the model was mtry = 2.


# SYSTEM TIME WITH NON-FORMULA METHOD
# -------------------------------

> system.time(r <- train(z[,2,with=F], z$c1, method="rf", importance=T))
       user  system elapsed
     34.984   2.977   2.708
    Warning message:
    In randomForest.default(trainX, trainY, mtry = tuneValue$.mtry,  :
  invalid mtry: reset to within valid range
> r
1000 samples
   1 predictors

No pre-processing
Resampling: Bootstrap (25 reps)

Summary of sample sizes: 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, ...

Resampling results

  RMSE  Rsquared  RMSE SD  Rsquared SD
  297   0.00152   6.67     0.00197

Tuning parameter 'mtry' was held constant at a value of 2

Answer 1

您有一个具有中等数量级别的分类预测器。使用公式界面时，大多数建模函数（包括train，lm，glm等）在内部运行model.matrix来处理数据集。这将从任何因子变量创建虚拟变量。非公式接口不[1]。

使用虚拟变量时，任何拆分中只使用一个因子级别。树方法以不同方式处理分类预测变量，但是，当不使用虚拟变量时，随机森林将根据结果对因子预测变量进行排序，并找到因子水平的双向分割[2]。这需要更多时间。

最高

[1]我讨厌成为那些说“在我my book中表示......”的人之一，但在这种情况下，我会。图14.2很好地说明了CART树的这个过程。

[2]上帝，我又在做了。第14.1节讨论了树的因子的不同表示，并且第14.7节中显示了一种数据集的两种方法之间的比较

用于插入符号训练的公式和非公式的不同结果

1 个答案: