Question

这里的第一个问题，这是关于iPhoneOS3而不是MacOSX。我是Objective-C的新手，我从未在没有自动垃圾收集的环境中开发，所以我对此有点困惑。以下是一些有效的代码，它将视图控制器分配给Apple.com上的一个示例：

MyViewController *aViewController = [[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]];
[self setMyViewController:aViewController];
[aViewController release];

所以，根据我的理解，我必须释放 aViewController ，因为它首先被分配（+ 1 = 1）;然后保留在二传手中（+1 = 2）;然后在setter中释放（-1 = 1）;然后不再需要，所以最终再次释放（-1 = 0）并释放内存。我可以不只是跳过分配临时对象 aViewController 并嵌套这些函数，如下所示：

[self setMyViewController:[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]]];

我想知道这是否可以正常工作？我有点担心，因为setter需要一个指向ViewController的指针，而不仅仅是一个副本。因为我只传递一个返回值，所以setter中指向ViewController的指针指向可以在分配之前删除或丢失的数据吗？我很抱歉，如果这似乎是一个愚蠢的问题，但我很难在任何地方找到答案，我正在努力为非垃圾收集环境建立良好的技术。谢谢！

Answer 1

不要考虑绝对保留计数方面的内存管理。完全从所有权和封装的角度来考虑它。

当你alloc一个对象时，你已经创建了一个你拥有的对象。当您将该对象设置为另一个对象上的值时，该另一个对象应该保留该对象以表示所有权。如果您的代码不再对该对象感兴趣，那么您应该release（或autorelease如果您想将其返回其他内容，那么。

[self setMyViewController:[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]]];

要回答您的具体问题，上述代码行本身会导致内存泄漏，假设-setMyViewController:已正确实施。

Answer 2

我已经确定此代码可以正常工作，并且不会导致内存泄漏：

MyViewController *aViewController = [[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]] autorelease];
[setMyViewController:aViewController];

感谢所有帮助人员！

Answer 3

[self setMyViewController:[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]]];

这里你分配，然后它被保留，所以你马上有一个保留计数2.但是它会被正确设置，因为你仍然将setter指向视图控制器。

如果属性MyViewController的类型为assign（not retain），则保留计数为1。

使用Objective-C中的setter嵌套“alloc”

3 个答案: