Question

// The following operator++() represents overloading of pre-increment 
MyIncrDecrClass& operator++()  
{ 
    ++this->m_nCounter; 
    return *this; 
} 

// Passing dummy int argument is to mention overloading of post-increment  
MyIncrDecrClass& operator++(int)  
{ 
    this->m_nCounter++; 
    return *this; 
}

所以这就是post和pre increment运算符的实现方式，但在我的情况下我不能真正实现它，所以这就是我所做的：

VLongInt& VLongInt::operator++()
{
    ... //BUILD TEMP vector
    this->vec = temp;
    return *this;
}

VLongInt& VLongInt::operator++(int)
{
    this->vec = this.vec; //seems unnecessary
    ... //BUILD TEMP vector
    this->vec = temp
    return *this;
}

有什么不对吗？似乎两者都应该以同样的方式实现。只有头文件应该不同，对吗？

Answer 1

你的后增量运算符重载的例子是错误的。

的Intsead

// Passing dummy int argument is to mention overloading of post-increment  
MyIncrDecrClass& operator++(int)  
{ 
    this->m_nCounter++; 
    return *this; 
}

应该有

// Passing dummy int argument is to mention overloading of post-increment  
MyIncrDecrClass operator ++( int )  
{
    MyIncrDecrClass tmp( *this );

    ++this->m_nCounter; 

    return tmp; 
}

另外你的问题完全不清楚。你实际上定义了两次相同的算子

VLongInt& VLongInt::operator++()
{
    //...
    return *this;
}

VLongInt& VLongInt::operator++()
{
    //...
    return *this;
}

我没有看到差异。此外，您没有显示您的课程定义，结果没有任何关于您的问题的说法。这是未知的。

至少你自己说过你的postincrement运算符应该用int类型的伪参数声明。它必须返回一个临时对象。

VLongInt  VLongInt::operator ++( int )

或

const VLongInt  VLongInt::operator ++( int )

Answer 2

有什么不对吗？

是的，您的代码违反了ODR（一个定义规则）。其在第3.2 / 1节中定义为：

任何翻译单元都不得包含任何变量，函数，类类型，枚举类型或模板的多个定义。

您应该改为定义这两个函数：

VLongInt& VLongInt::operator++();
const VLongInt VLongInt::operator++(int);

具体来说，请注意，后增量运算符应返回const T或T（T为您的类类型）。

后增量超载的冗余？

2 个答案: