Question

在C ++中是否可以让多个类共享一个vtable？根据我的理解，如果一个类有一个虚函数，那么它将生成一个vtable。所以每个类都应该有自己的vtable。

Answer 1

Vtables是一个实现细节。 C ++没有vtables，它有虚函数。 Vtables恰好是最常见的（如果不是唯一的）实现，细节也不同。

你真正想要实现的目标是什么？

Answer 2

多态性可以通过多种方式实现。 vtable也可以通过多种方式实现。但通常在以下情况下

class A {
    virtual foo(){}
}

class B : public A {
    virtual foo(){}
}

class C : public B {
    void fooNonVirtual(){};
}

类B和C应该具有相同的vtable。

示例：

A *a = new A;
B *b = new B;
C *c = new C;
a->foo(); // A::foo is called
((A*)b)->foo(); // B::foo is called
((A*)c)->foo(); // B::foo is called

foo和a的

b调用不同的方法，因为A和B具有不同的vtable。对于b和c，调用相同的方法。因此编译器可以进行一些优化，并且只为B和C类创建一个vtable。

fooNonVirtual不是虚拟的，根本不需要vtable。

Answer 3

你可以做到

typedef some::Class AnotherClass;

然后这些类将共享。

此外，继承可以 - 至少在理论上 - 导致共享vtable。

Answer 4

vtable基本上是一个虚函数表，所以如果这两个类具有相同的虚函数，那么共享vtable似乎非常简单。

struct Class1
{
    virtual void func() { /* whatever */ }
};

struct Class2 // can share the vtable with Class1
{
    void nonvirtual_func() { /* whatever */ }
};

但是，vtable也可能包含其他信息（例如typeid返回的内容） - 在这种情况下，共享vtable是不可能的。有些编译器可以选择禁用RTTI和typeid - 这样设置可能会影响问题的答案。

Answer 5

要问的是什么并不是很清楚。单个班级可以有许多不同的vtable，具体取决于它的使用方式。和编译器将合并几个类的vtable 层次结构。例如：

struct VB { virtual ~VB() = default; };
struct L : virtual VB {};
struct R : virtual VB {};
struct D : L, R {};

在这种情况下，VB的vtable会有所不同取决于您是否实例化L，R或D。另一方面，在派生类型D最多的对象中， D和基类L可能共享相同的内容 vtable。

我们可以让一个vtable共享我的多个类

5 个答案: