使用java和最佳用例有什么区别

Question

使用java和最佳用例之间的区别是什么 我无法理解这两个概念可以通过实例解释这两个概念的区别。 What Java Collection should I use?

Map<string> map =new Hashmap<string>(); 
Hashmap<string> map =new Hashmap<string>();  

哪种用法更好。

注意：任何人都可以为我的java集合和数据结构指导我最好的电子书

Answer 1

例如，一个区别是，如果您希望稍后将map更改为implements Map的其他类型，则在第二个示例中无法执行此操作。< / p>

快速示例：

Map<Type> map = new HashMap<>();
map = new TreeMap<>(); //:)

---

HashMap<Type> map = new HashMap<>();
map = new TreeMap<>(); //:_(

Answer 2

使用Map<String> map = new HashMap<String>();，您使用的是一种简单的依赖注入形式。如果您使用的是HashMap或TreeMap，则您的代码无需担心，因为您可以使用其通用界面。稍后如果要更改地图类型，则必须在变量声明中执行此操作。

Answer 3

Map是interface，而HashMap是Map的具体实现。  因此，第二个构造将具有HashMap的功能，并且显然已经实现了Map。

但是，如果你将Map的这个实例传递给以Map为参数的函数，那么就没有区别了。

Answer 4

没有真正的最佳做法。

使用界面Map<string> map = new Hashmap<string>();：

• 隐藏具体实施算法
• 最重要的是界面，你反对的不是它如何做的

使用具体实施Hashmap<string> map = new Hashmap<string>();：

• 使用所有接口方法的具体实现，您可以使用一些特定于实现的方法

在它只是一个POO的问题后，我认为纯粹主义者只会使用界面，因为它更抽象，具体类型（算法）可以很容易更新。

但实际上，为每个类型的类创建一个接口对于你的项目来说真的很脏，并创建了多个无用的类/接口。所以这对我来说不是一个好主意。

总而言之，我更喜欢使用我真正需要的东西。如果保持通用是很重要的，我使用接口Map，但在大多数情况下，我不关心这个，我更喜欢这个容器不那么抽象，所以我更喜欢使用HashMap。

事实上，它更像是一个巨魔和围绕熊的讨论，而不是真正的回应。 每个开发人员都有自己的感觉。

Answer 5

除非您需要指定必须使用该接口的某个实现，否则使用该接口始终是最佳做法。

这是因为它为未来提供了最大的灵活性 - 通过消除对无关紧要事物的依赖来增加封装。