Question

以下两种向页面添加脚本的方式之间的加载\执行时间是否存在差异？

<script>
document.write('<script src=someScript.js></script>');
</script>

vs this：

<script>
var s=document.createElement('script');
s.src='someScript.js';
document.body.appendChild(s);
</script>

假设两者都添加在页面上的相同位置（在结束正文标记之前）。

感谢任何信息！

编辑：感谢所有评论和回答。我实际上是在寻找有关加载时间和\或执行差异的具体信息（如果有的话）。此外，我可以在DOM仍然被解析时放置两者。再次感谢您对此的任何指示!!

Answer 1

我在研究同样的时候遇到过这个问题。经过一些测试，我得出结论，是的，这两种方法之间存在主要差异。在现代浏览器中，这不仅仅是加载或执行时间，而是评估脚本的顺序。例如，如果您有以下内容：

someScript.js

console.log('2');

index1.htm

<script>
console.log('1');
 var script = document.createElement('script');
 script.src = 'someScript.js';
 document.write(script.outerHTML);
</script>
<script>
console.log('3');
</script>

index2.htm

<script>
console.log('1');
 var script = document.createElement('script');
 script.src = 'someScript.js';
 document.body.appendChild(script);
</script>
<script>
console.log('3');
</script>

在您的控制台上运行index1.htm将为您提供序列＆＃34; 1,2,3和＃34;。运行index2.html将为您提供序列＆＃34; 1,3,2＆＃34;代替。如果有外部脚本被请求，这些将在两个方法的动态请求someScript之前加载。

需要注意的重要事项是执行顺序。正如杰克在评论中指出的那样，使用document.write是不受欢迎的。如果您的脚本不在html文档的末尾，则会发生这种情况，因为它会阻止您的网页呈现。我不太确定，如果你的脚本在底部仍然如此。

尽管如此，您仍然可以使用回调函数来强制执行javascript。

Answer 2

document.write()在执行文件的位置写入而appendChild将元素追加到指定的元素。

document.write vs appendChild

2 个答案: