Question

当你读取一个关闭的TCP套接字时，你会得到一个常规错误，即它返回0表示EOF或-1，以及errno中的错误代码，可以用perror打印。

但是，当您编写一个已关闭的TCP套接字时，操作系统会将SIGPIPE发送到您的应用程序，如果未捕获该应用程序将终止该应用程序。

为什么写封闭的TCP套接字比读取它更糟糕？

Answer 1

+1到Greg Hewgill以正确的方向引导我的思维过程以找到答案。

套接字和管道中SIGPIPE的真正原因是过滤器习语/模式，它适用于Unix系统中的典型I / O.

从管道开始。像grep这样的过滤程序通常会写入STDOUT并从STDIN读取，这可能会被shell重定向到管道。例如：

cat someVeryBigFile | grep foo | doSomeThingErrorProne

shell在分叉然后执行这些程序时可能会使用dup2系统调用将STDIN，STDOUT和STDERR重定向到相应的管道。

由于过滤程序grep不知道并且无法知道它的输出已被重定向，因此如果doSomeThingErrorProne崩溃则告诉它停止写入损坏的管道的唯一方法是带有信号，因为如果检查到STDOUT的写入的返回值很少。

带有套接字的模拟将是代替shell的inetd服务器。

作为示例，我假设您可以将grep转换为在TCP套接字上运行的网络服务。例如，如果您希望inetd端口8000上有grep服务器，请使用TCP，然后将其添加到/etc/services：

grep     8000/tcp   # grep server

然后将其添加到/etc/inetd.conf：

grep  stream tcp nowait root /usr/bin/grep grep foo

将SIGHUP发送到inetd并使用telnet连接到端口8000。这应该导致inetd分叉，将套接字复制到STDIN，STDOUT和STDERR，然后以foo作为参数执行grep。如果你开始在telnet中输入行grep将回显那些包含foo的行。

现在用名为ticker的程序替换telnet，例如将实时股票报价流写入STDOUT并在STDIN上获取命令。有人telnet到端口8000并输入“start java”来获取Sun Microsystems的报价。然后他们起床去吃午饭。 telnet莫名其妙地崩溃了。如果没有SIGPIPE发送，那么ticker会永远发送引号，永远不会知道另一端的进程已经崩溃，并且不必要地浪费系统资源。

Answer 2

通常如果你正在写一个套接字，你会期望另一端正在收听。这有点像电话 - 如果你说话，你不会指望对方只是挂断电话。

如果您正在从套接字读取，那么您期望另一端要么（a）向您发送信息，要么（b）关闭套接字。如果您刚刚向另一端发送了类似QUIT命令的内容，则会发生情况（b）。

Answer 3

将套接字视为发送和接收进程之间的大数据管道。现在假设管道有一个关闭的阀门（套接字连接已关闭）。

如果你正在从插座中读取（试图从管道中取出某些东西），那么尝试阅读不存在的东西是没有害处的;你不会得到任何数据。事实上，正如你所说，你可以获得一个正确的EOF，因为没有更多的数据可供阅读。

然而，写到这个封闭的连接是另一回事。数据无法通过，您可能最终放弃了一些重要的通信。（你不能用一个关闭的阀门将水送到管道;如果你尝试，某些东西可能会在某处爆裂，或者至少，背压会在整个地方喷水。）这就是为什么有一个更强大的工具提醒您这种情况，即SIGPIPE信号。

您可以随时忽略或阻止信号，但这样做需要您自担风险。

Answer 4

我认为答案的很大一部分是'因此套接字的行为与传统的Unix（匿名）管道相似。那些也表现出相同的行为 - 见证信号的名称。

那么，那么问管道为什么会这样做是合理的。 Greg Hewgill的回答总结了这种情况。

另一种看待它的方式是 - 替代方案是什么？如果没有编写器的管道上的'read（）'是否应该发出SIGPIPE信号？当然，SIGPIPE的含义必须从'写在管道上而不是读它'上改变，但这是微不足道的。没有特别的理由认为它会更好; EOF指示（读取零字节;读取零字节）是管道状态的完美描述，因此读取行为很好。

'write（）'怎么样？好吧，一个选项是返回写入的字节数 - 零。但这不是一个好主意;它意味着代码应该再次尝试，并且可能会发送更多的字节，但情况并非如此。另一种选择是错误 - write（）返回-1并设置适当的错误。目前尚不清楚是否有一个。 EINVAL或EBADF都是不准确的：文件描述符是正确的并且在此端打开（并且应该在写入失败后关闭）;没有什么可读的。 EPIPE意味着'破碎的PIPE';因此，有一个关于“这是一个套接字，而不是一个管道”的警告，这将是适当的错误。如果忽略SIGPIPE，可能是errno返回。这样做是可行的 - 只需在管道损坏时返回适当的错误（并且永远不会发送信号）。然而，一个经验事实是，许多程序不会过多地关注它们的输出位置，并且如果你将一个读取数千兆字节文件的命令输入到在前20 KB之后退出的进程，但它没有注意其写入的状态，那么它将花费很长时间才能完成，并且会在这样做的同时浪费机器的努力，而通过发送它不忽略的信号，它将很快停止 - 这绝对有利。如果你需要，你可以得到错误。因此，信号发送对管道环境中的o / s有好处;和套接字相当密切地模拟管道。

有趣的是：在检查SIGPIPE的消息时，我找到了套接字选项：

#define SO_NOSIGPIPE 0x1022 /* APPLE: No SIGPIPE on EPIPE */

为什么写一个封闭的TCP套接字比读一个更差？

4 个答案: