这三个都可以用作REST API描述符。有什么区别？我知道这是一个激烈的问题，但我只想进行比较，而不是火焰战：P
答案 0 :(得分：37)
WADL是描述基于HTTP的Web应用程序（通常是REST Web服务）的标准。因此，WADL可以被视为WSDL 1.1的REST等价物。
WSDL 2.0可用于描述REST Web服务，因此可与WADL竞争。但它的范围更广。
引用Eran Hammer-Lahav的this blog帖子（经常为OAuth，Discovery，XRD和其他新兴社区驱动的规范和标准做出贡献 - 以及雅虎标准制定总监） ！）：
XRD是一种简单的通用格式 描述资源。资源 描述符文档提供 机器可读的信息 资源（资源元数据） 促进互操作性的目的， 并协助与未知的互动 支持已知的资源 接口
例如，关于网页的网页 即将召开的会议可以提供 描述符文档的位置 会议组织者的空闲/忙碌 有可能协商的信息 不同的时间。一个描述符 社交网络资料页面可以 识别用户的位置 地址簿以及帐户 其他网站。一个Web服务 实现API协议可以 宣传协议的哪一个 支持可选组件。
因此，虽然WSDL 2.0与WADL竞争 REST Web服务描述语言（WDL 2.0有更多但暂时忘记了），XRD是元数据发现格式对于任何URI（OpenID发现是主要用例之一）。 XRD（其根源于Identity社区）看起来不同。
答案 1 :(得分：14)
根据M. Elkstein博士的REST tutorial，
WSDL是Web服务描述语言。它通常用于详细说明SOAP服务器提供的服务。虽然WSDL在服务绑定选项方面很灵活（例如，可以通过SMTP邮件服务器提供服务），但它最初并不支持GET和POST以外的HTTP操作。由于REST服务经常使用其他HTTP谓词，例如PUT和DELETE，因此WSDL是记录REST服务的不良选择。
WADL是Web应用程序描述语言。 WADL由Sun Microsystems支持。与REST的其余部分一样，WADL比WSDL更轻量级，更易于理解且更易于编写。在某些方面，它不像WSDL那样灵活（没有绑定到SMTP服务器），但它足以支持任何REST服务，而且不那么详细。