Question

在阅读Quintus game engine的源代码时，我发现他们大量使用for循环而不是原生forEach。

我原来的想法是原生的forEach方法比循环的标准稍快。然而，在用these benchmarks测试我的理论之后，for循环结构似乎明显更快。

在探索之后，我似乎无法找出引擎盖下发生的事情。有谁知道巨大差异的原因？

编辑：要清楚，我问这个案子是“为什么”。我不是在问“哪个更快”。

Answer 1

forEach在内部包含许多检查，并不像简单的循环那样简单有关详细信息，请参阅the Mozilla Javascript reference：

if (!Array.prototype.forEach)
{
  Array.prototype.forEach = function(fun /*, thisArg */)
  {
    "use strict";

    if (this === void 0 || this === null)
      throw new TypeError();

    var t = Object(this);
    var len = t.length >>> 0;
    if (typeof fun !== "function")
      throw new TypeError();

    var thisArg = arguments.length >= 2 ? arguments[1] : void 0;
    for (var i = 0; i < len; i++)
    {
      if (i in t)
        fun.call(thisArg, t[i], i, t);
    }
  };
}

Answer 2

感谢粘贴实施;那里有答案： fun.call比fun慢，i in t测试费用很高。

似乎已经非常努力地解决了不常见的案件最终的结果对于普通用途来说太贵了。

为什么原生javascript数组forEach方法明显慢于循环标准？

2 个答案: