Question

如何在Java列表中存储原始数字？我试图做的时候

List<double> list = new ArrayList<>();

编译器告诉我double不是对象。似乎收藏品不是为原语而制作的。我笨拙的解决方法如下：

List<Double> list = new ArrayList<>();

但这速度较慢，占用内存较多。有更好的方法吗？

Answer 1

您无法在Java中的集合中直接使用基元。这是Java中的一个深思熟虑的设计决策（虽然有些人认为这是一个错误）。事实上，Java中的泛型被拴在一起，这就是为什么他们的应用程序在整个语言中并不统一。

容器基本上希望对象类型和基元类型不是从Object派生的（即，Object不是它们的超类，而不像Java中的每个其他对象）。从代码编写的角度来看，它看起来肯定没有包装器：

list.add(6); //list is of type List<Integer>
int num = list.get(i);

这是因为装箱和拆箱是自动完成的。在字节码级别，您实际拥有的是：

list.add(new Integer(6));
int num = ((Integer) list.get(i)).intValue();

所以你拥有的第二个选择是Java中的正确方法。

如果您想要一个内存不足的选项，您可以选择直接double[]。但是，这意味着您将不得不编写代码来管理添加，检索，更新和删除操作。如果这是额外的工作，您可以尝试使用Apache Commons Primitives。

另外，我怀疑你的意思是List<Double> list = new ArrayList<>();（或其他一些实现），对吧？这是因为你所拥有的不会编译。

Answer 2

不，没有更好的方法。 Collection的实例只能保留在对象上，而不是原始对象上。因此，您的解决方法是可行的方法。

除非您正在编写时间关键组件，否则在这种情况下想知道内存使用情况和/或性能可能表明您是过早优化的时间。

Answer 3

您不能将集合与基元一起使用。您只能在集合中存储对象。这些对象将自动取消装箱。

这是它可以做到的唯一方式。

Answer 4

没有更好的方法。至少Java在例如之间提供automatic conversions后退和前进。 double和Double可以减少痛苦（'autoboxing'/'autounboxing'，因为它已知）

Answer 5

您可以使用集合。 double不是Object而是Double。