Question

你怎么看？如果您的DAO返回IQueryable以在控制器中使用它吗？

Answer 1

没有。您的控制器根本不应该处理任何复杂的逻辑。保持苗条;模型（不是DAO）应该将控制器的所有内容传递给视图。

在Controller类中查看查询（甚至查询）是我认为是代码味道的东西。

Answer 2

目前，这听起来很有吸引力，但really isn't。

Answer 3

我喜欢将IQueryable传递给我的控制器，因为在我的应用开发的整个生命周期中，我不必在每个DAO方法和接口中创建蹩脚的分页和排序方法。

GetCustomersByLastname( string lastname )

快速成为

GetCustomersByLastname( string lastname, string sortcolumn, int pagesize, int page )

一次又一次。布莱克！

使用IQueryable，您可以采用正交方式实现分页和排序，例如利用IPagedList项目。返回IQueryable还可以轻松访问总对象.Count（），而无需更多地反转数据层。

@Robert的IQueryable等于胖控制器的论点是非常不稳定的。 Fat控制器类似于昔日的膨胀.aspx.cs页面。如果您所做的一切都是连接到您的DAL，然后将结果发送出去，不要从查询技术中获得“肥胖”，那么您可以通过在单个类中推送大量逻辑来获得它。除非您开始在内部滚动日志记录，通知和其他正交问题，否则您不会因为数据访问方法而获得Fat Controller。

public ActionResult Detail( string searchTerm )
{
    var model = MyDAL.MyObjects( searchTerm );
}

vs：

public ActionResult Detail( string searchTerm )
{
    var model = MyDAL.MyObjects.Where( x => x.Name == searchTerm );
}

我没有看到令人信服的差异。

@Mark Seemann的答案同样不稳定。当然，您可以在项目中间更改整个数据层，但无论您有多抽象，这都将是一场复杂的灾难。他使用的示例是从Linq2Sql切换到Windows Azure的表存储。 RDBMS到Key / Value商店？痛点是你的Repository实现？从RDBMS到Key / Value商店将是一些疯狂，无论如何都会变得非常糟糕。

马克还在他的论点中提出了领域驱动设计。这是你的建筑系统类型。是否有足够的“域”而非纯粹的CRUD场景使这种方法有价值？如果不是那么为什么要打扰？

使用和LINQ以及IQueryable接口可以减少切换数据层的痛苦。如果您在支持LINQ和IQueryableProvider的ORM之间切换（我认为这就是名称），而不仅仅是下游代码关心该更改。您的控制器将保持与现在市场上大多数ORM之间的切换。

Answer 4

如果您遵循“胖模型，瘦模控制器”范例，那么没有。

在Fat Controller anti-pattern上查看此帖子。

ASP MVC：服务应该返回IQueryable吗？

4 个答案: