几天前，我被告知g ++的最新版本比MSVC 2008产生“更好”的x86代码。基本上，具有完全优化的GCC比完全优化的MSVC产生更快的应用程序。
虽然说这个，如果是真的，在很大程度上取决于应用程序和使用的C ++代码（我正在为我的应用程序评估这个声明的过程），这当然是正确的，我想知道做什么别人想。
从本质上讲，在比较这两个编译器的输出时，您的个人经历是什么？
我在询问MinGW，但如果您对香草GCC的体验在某种程度上有效，请随时分享。
答案 0 :(得分：5)
我的经验是编译我的C ++ JPEG-LS图像压缩项目。 http://charls.codeplex.com
对我来说，Visual C ++明显更快。
我主要用linux上的G ++编译它。经过大量的调整后，G ++版本在同一硬件上仍然大约 10-15％（同一台物理机，双启动为linux）。那是经过几个小时的搜索实际帮助的G ++优化选项。只需使用默认优化进行编译，G ++比Visual C ++慢60％。
我的项目可能有点典型，因为它不是C，而是C ++，需要编译器进行大量的内联。在两个编译器上，我强制执行内联。
另外，作为一个解释，x86的寄存器很少，并且G ++不擅长分配它们。
要对microsoft和gnu编译器进行更全面的比较，请转到this C compiler benchmark。 根据我如何阅读这些数字，微软和GCC之间32位的差异是相同的，虽然GCC是通过配置文件引导优化（PGO）测试而微软不是（VS Express中没有PGO）。
如果没有PGO，微软的32位速度更快。在64位上，GCC更快。英特尔仍然比任何一个平台都要快。