Marshal.PtrToStringUni（）vs new String（）？

Question

假设我有一个char *类型的指针到unicode字符串，我知道长度：

char* _unmanagedStr;
int _unmanagedStrLength;

我有2种方法将其转换为.NET字符串：

Marshal.PtrToStringUni((IntPtr)_unmanagedStr, _unmanagedStrLength);

和

new string(_unmanagedStr, 0, _unmanagedStrLength);

在我的测试中，两个调用都给出了完全相同的结果，但new string()比Marshal.PtrToStringUni()快1.8倍。

为什么这种性能差异？ 两者之间是否存在其他功能差异？

Answer 1

从可用的源代码（Rotor）判断，System.String（Char *）构造函数使用通过CtorCharPtr（）的高度优化的代码路径，它使用FastAllocateString（）分配字符串。 Marshal.PtrToStringUni（）遵循完全不同的代码路径，它是用C ++编写的，并且看起来要复制字符串两次，没有“快速分配器”的好处。

显然，不是同一个程序员就此工作了。由于代码适合不同的编程模型，因此几乎肯定不是同一个团队。最近的经理可能是四个级别。

不确定这会有什么帮助，请使用快速的。 Mishaps会在Windows上产生类似的异常。

Answer 2

第二个不符合CLS，需要不安全的代码，可能有不确定的行为，这就是为什么它可能更快。还需要pin指向非托管地址的指针，否则垃圾收集器可能会重新分配它，这会导致更混乱的代码。除非您确定这是您的应用程序的瓶颈，否则您可能希望使用PtrToStringUni函数。