Question

我正在尝试执行一段代码的程序，以便用户可以在不停止主程序的情况下随时停止执行。我以为我可以使用threading.Thread，然后我在IDLE（Python 3.3）中运行以下代码：

from threading import *
import math
def f():
    eval("math.factorial(1000000000)")
t = Thread(target = f)
t.start()

最后一行没有返回：我最终重新启动了shell。这是Global Interpreter Lock的结果，还是我做错了什么？我没有在线程文档（http://docs.python.org/3/library/threading.html）

中看到任何特定于此问题的内容

我尝试使用一个过程做同样的事情：

from multiprocessing import *
import math
def f():
    eval("math.factorial(1000000000)")

p = Process(target = f)
p.start()
p.is_alive()

最后一行返回False，即使我在启动过程后仅运行了几秒钟！根据我的处理器使用情况，我不得不得出结论，这个过程从未开始。有人可以解释我在这里做错了吗？

Answer 1

Thread.start（）永远不会返回！这可能与数学库的C实现有关吗？

正如@eryksun在评论中指出的那样：math.factorial() is implemented as a C function不会释放GIL，因此在返回之前不会运行任何其他Python代码。

注意：multiprocessing版本应该按原样运行：每个Python进程都有自己的GIL。

factorial(1000000000)有数亿个数字。请尝试import time; time.sleep(10)作为虚拟计算。

如果您在IDLE中遇到多线程代码问题，请从命令行尝试相同的代码，以确保错误仍然存在。

如果p.is_alive()在False被调用后返回p.start()，则可能意味着f()函数中存在错误，例如MemoryError。

在我的计算机上，p.is_alive()返回True，如果我将问题中的代码粘贴到Python shell中，则其中一个cpus为100％。

不相关：删除from multiprocessing import *等通配符导入。它们可能会影响代码中的其他名称，因此您无法确定给定名称的含义，例如，threading可以定义eval函数（它不会，但它可以）具有相似但不同的可能会以静默方式破坏您的代码的语义。

我希望我的程序能够优雅地处理来自用户的荒谬输入

如果您将用户输入直接传递给eval()，则用户可以执行任何。

有没有办法在没有构建管道或其他类似结构的情况下让一个进程打印出错误消息？

这是一个普通的Python代码：

print(message) # works

不同之处在于，如果多个进程运行print()，则输出可能会出现乱码。您可以使用锁定来同步print()次呼叫。