Question

我正在尝试理解这两种引用/定义Function Literal（引用anonymous function）方法之间的重要区别：

按val

scala> val v2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
v2: Int => Int = <function1>

并def

scala> def f2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
f2: Int => Int

在使用方面似乎几乎相同。我可以将v2或f2传递给接受(Int) => Int作为参数的函数。将参数传递给它..

我想或者v2的情况是它创建了一个引用Function1对象的Function1对象..就像proxy一样？

好的..我的问题是：第1和第2种方法的优点和缺点是什么？

它由def定义，是否仍为Function Literal？

Answer 1

首先，你的两个例子都不是函数文字 - 你是用普通的无糖方式创建一个Function实例，事实上你可以用它方法（new Function { ... }）从Java代码创建scala.Function的实例。

以下是两个函数文字，并且与您的定义完全等效：

val v2 = (a: Int) => a + 1
def f2 = (a: Int) => a + 1

唯一真正的区别在于val将一劳永逸地创建一个实例，无论您使用v2多少次（即使您从未使用过它）， def每次都会创建一个新实例（如果你从未使用它，则根本不创建）。因此，您通常希望使用val。

但是，有些情况下您需要使用def。请考虑以下事项：

def myIdentity[A] = (a: A) => a

我们无法将其写为val，因为Scala在这个意义上没有多态函数（对于Function[A, B]，A和{{1}的任何实例必须是具体的类型）。但是我们可以定义一个返回函数的多态方法，当我们写例如B，myIndentity(1)将被推断为A，我们将完全按照您的预期创建（并应用）Int。

Val和def的函数文字引用

1 个答案: