Question

不幸的是，Application.Invoke()是异步的：

private string ThreadFunction(int i)
{
    string result = null;

    Gtk.Application.Invoke(delegate
    {
        OutputStringToUserInterface("i = " + i.ToString());
        result = GetStringFromUserInterface();
    });

    return result;
}

这意味着在此示例中，ThreadFunction()在调用Application.Invoke()后立即进行，导致result字符串可能未定义的状态。 - 通常ThreadFunction()会更快，并会返回旧值（即null）。

这是一种使用ManualResetEvent使Application.Invoke()同步的解决方法：

private string ThreadFunction(int i)
{
    string result = null;

    using (var ev = new ManualResetEvent(false))
    {
        Gtk.Application.Invoke(delegate
        {
            OutputStringToUserInterface("i = " + i.ToString());
            result = GetStringFromUserInterface();

            ev.Set();
        });

        ev.WaitOne();
    }

    return result;
}

这样，ThreadFunction()会等到Application.Invoke()返回，就像使用WinForms Control.Invoke()一样。

编辑：更好的示例代码

EDIT2 ：添加缺失的using

现在我的问题是：有更好的解决方案吗？

Answer 1

嗯，是的，没有理由等待委托执行以获得正确的返回值。修正：

int result = i + 1;

可以让OutputStringToUserInterface（）以异步方式执行，假设您不经常调用ThreadFunction（），因为它会使请求充满UI线程。

如果你的真实代码实际上依赖于必须在UI线程上运行的函数的返回值，那么，不，你不能让它更快。显然，这是你想要避免的事情。

Answer 2

您可以将当前代码封装到通用包装器中：

public static void GuiInvoke(Action action)
{
    var waitHandle = new ManualResetEventSlim();
    Gtk.Application.Invoke( (s,a) => 
                            {
                                action();
                                waitHandle.Set();
                            });
    waitHandle.Wait();
}

public static void BeginGuiInvoke(Action action)
{
    Gtk.Application.Invoke( (s,a) => {action();});
}

同步/阻止Application.Invoke（）for GTK＃

2 个答案: