EntityFramework和IoC接口在哪里属于洋葱架构?

时间:2014-03-02 11:23:43

标签: c# design-patterns dependency-injection domain-driven-design inversion-of-control

我最近发现了杰弗里·巴勒莫的洋葱建筑模式,并决定出于好奇心将其用于当前项目。之后我不得不用另一个(Ninject)替换我的IoC框架(Unity),因为它使我的项目完全无法使用它,我注意到我做出了正确的决定,因为我只需要更改我的一些部分应用程序,它仍然像一个魅力。

但是,我还没有想出在这种模式中某些与Entity Framework和IoC相关的接口属于哪个界面。假设我有一个用于数据库上下文的接口:

public interface IDatabaseContext : IDisposable {

   IDbSet<T> Set<T>() where T: class;

}

这现在是域接口吗?还是基础设施界面?需要IDbSet&lt;&gt;'1类型的接口成员将接口与Entity Framework紧密耦合,但我需要一种方法将数据库上下文的瞬态实例注入存储库。 IoC甚至适合洋葱建筑吗?您如何看待这种结构:

MyProject.Domain
    - Entities
        - MyEntity.cs
MyProject.Domain.Interfaces
    - IDatabaseContext.cs       // that doesn't fit here, right?
    - IMyEntityRepository.cs
MyProject.Infrastructure
    - Repositories
        - MyEntityRepository.cs
        - DatabaseContext.cs
    - Migrations
        ...
MyProject.Web
    - ... // web stuff
    - NancyBootstrapper.cs
MyProject.Application
    - Services
        - ISnmpClientService.cs
        - SnmpClientService.cs
MyProject.Server
    - KernelHelper.cs 
    - IKernelResolver.cs

1 个答案:

答案 0 :(得分:5)

依赖注入(DI)非常适合洋葱架构; that's where you should end, if you correctly apply DI

接口应该由使用接口的客户端定义和拥有。正如Agile Principles, Patterns, and Practices解释的那样,“clients [...]拥有抽象接口”(第11章)。因此,任何定义像IDatabaseContext这样以数据为中心的接口的尝试都迟早会引起问题,因为它违反了各种SOLID原则,如依赖性倒置原则或接口隔离原则。

相反,您的客户端代码应该定义他们需要的接口。然后,您始终可以使用Entity Framework 实现这些接口。