Question

此代码应该为我带来7的打印值。因为我已声明整数 i = 5 ，它在内存中分配4个字节，整数 < em> myInt ，它还在 int i 旁边分配 4个字节。然后我声明了一个指针来存储 int i 的位置/地址。但是当我向指针或i的位置添加1个整数时，意味着 i 的指针位置为4bytes，然后取消引用它。我没有得到我存储在myInt中的 7 而是得到了一些值243423（类似这样）

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void main()
{
int i=5;
int myInt=7;
int *pointer = &i;

printf("%i\n", *(pointer+1));
getch();
}

Answer 1

pointer是指向i的不同地址位置，现在当您添加+1 sizeof(int)时，它会解决pointer的下一个位置，但不是第二个堆栈变量myInt。

 pointer
+-------+               +------+
| 0x100 | -----> 0x100  |  5   |
+-------+               +------+
  0x300          0x104  |  7   |
                        +------+

一个简单的记忆可以如上所述，局部变量i和myInt可以在堆栈中存储在连续的内存位置。但是，您pointer指向i和pointer本身存储在地址位置0x300中。现在，当您取消引用pointer的下一个内存位置时，它不指向myInt而是指向其他一些未定义行为的内存位置。

Answer 2

嗯，内存分配并不总是连续的。 *（指针+ 1）指向未初始化的内存。

Answer 3

我可以看到你要去的地方，但是你会因误解而被绊倒。

如果你分配一个数组，那么数组的元素将彼此相邻，并且事情会按照你期望的方式运行：

int foo[] = { 4, 3, 2, 1 };
int* i = foo;
printf("%d\n", *i);
printf("%d\n", *(i + 1));

同样，如果你malloc一块内存，然后将对象放在那个内存中，你可以按照你期望的方式使用指针算法。

但是，如果您几乎同时分配两个对象，则该语言不会承诺将它们放在内存中。除非告诉编译器“我想将这些对象彼此相邻分配”，否则没有理由使指针算法工作。您可以通过创建数组或分配内存块来实现。

允许编译器按照视频中的描述布局内存，但不是必需的。使用视频和原始问题中的变量，编译器可以注意到您从未对myInt执行任何操作并对其进行优化。还允许注意到myInt永远不会改变并输出可以在不同存储区域中分配的常量。它可能决定在堆栈上连续分配所有局部变量，但顺序与源代码中出现的顺序不同（可能这样做可以更好地使用RAM）。

即使在i和myInt彼此相邻的情况下，在某些平台上i将具有较低的地址，而在其他平台上myInt将具有较低的地址。编译器具有足够的灵活性，如果您希望彼此相邻分配的变量，则需要明确说明。

Answer 4

将“i”和“myInt”声明为静态，您将获得预期的行为。

注1：此类设计仅用于教学目的;
注意2：存储这些值以便使用指针访问的正确方法是使用向量。

取消引用指向类型为下一个值的指针时出错

4 个答案: