Question

我最近一直在学习C ++，并且我一直在努力坚持使用this-＆gt;明确引用成员函数和成员变量的样式。

然而，我有一个想法并开发了一个小班来测试它：

class foo {
public:
    foo();
    size_t get_val() const;
    void set_val(const size_t p);
private:
    foo& self;
    size_t val;
};

foo::foo() : self(*this), val(0) {}
size_t foo::get_val() const { return self.val; }
void foo::set_val(const size_t p) { self.val = p; }

您可以使用self.bar而不是this-＆gt; bar。

它编译得很好，我创建了一些实例并且玩了一下它似乎工作正常（至少据我所知），但我只是想知道是否，与非平凡的类，这这种定义可能会导致问题。

作为旁注，我确实意识到没有真正的理由这样做。 this-＆gt; bar实际上只有一个字符长，并且在构造函数中不需要额外的数据成员。我只是好奇这样做。因此，出于这个问题的目的，“毫无意义”并不算是一个问题。

Answer 1

一个问题：它使每个对象的大小超过一个引用的大小。编译器无法优化成员。

我猜你实际上可以使用像

这样的宏

#define SELF (*this)

获得相同的效果，无需支付大小费用。

类实例持有自己的引用 - 自我

1 个答案: