Question

我在为查询创建索引时遇到问题，但在网络上找不到任何类似的解决方案，所以也许有些人会帮助我。

为了简化问题，我们假设我们的手机有一些属性，

{
  "type":"Samsung",
  "model":"S3",
  "attributes":[{
     "value":"100",
     "name":"BatteryLife"
   },{
     "value":"200$",
     "name":"Price"
   }
}

使用index：{“type”：1，“attributes.value”：1}

我们每种类型都有数百万部手机，我想找到具有属性的给定类型的手机，我的查询如下：

db.Phone.aggregate([ 
{ "$match" : { "type" : "Samsung"}} , 
{ "$match" : { "attributes" : { "$all" : [ 
    { "value" : "100", "name" : "BatteryLife" } , 
    { "value" : "200$", "name" : "Price"}
                              ]}
             }
 }
])

它有效！问题是这个查询非常低效，因为它只使用我的索引的第一部分，即“类型”（我有各种类型的数百万部电话），并且不使用'attributes.value'部分（类型） + attributes.value几乎是唯一的，因此它会显着降低复杂性。）

@Edit 感谢Neil Lunn我知道这是因为索引仅在我的第一场比赛中使用，所以我必须更改我的查询。

@ EDIT2 我想我找到了解决方案：

db.Phone.aggregate([
{$match: {
    $and: [ 
        {type: "Samsung"}, 
        {attributes: {
           $all: [
                { "value":"100", "type" : "BatteryLife" },
                { "value":"200$", "type" : "Price" }
           ] 
        }}
    ]}
}])

+ db.Phone.ensureIndex（{type：1，attributes：1}）似乎有效。我想我们现在可以关闭了。感谢关于$ match的提示。

Answer 1

要充分利用索引，您需要在使用索引中所有字段的管道中尽早获得$ match。并且避免使用$and运算符，因为它是不必要的，并且在当前（2.4）版本中可能导致索引无法被充分利用（幸运地为即将到来的2.6修复）。

但是，查询不太正确，因为您需要使用$elemMatch来确保使用相同的元素来满足名称和值字段。

您的查询应该是：

db.Phone.aggregate([
{$match: {  type: "Samsung", 
           attributes: { $all: [
                {$elemMatch: {"value":"100", "type" : "BatteryLife" }},
                {$elemMatch: {"value":"200$", "type" : "Price" }}
           ] }
        }
}]);

现在，它的不是将成为一个被覆盖的查询，因为嵌入了attributes.value和name，更不用说名称不在索引中了。

您需要索引为{"type":1, "attributes.value":1, "attributes.name":1}以获得最佳效果，但仍然无法覆盖，它会比现在更具选择性。

为聚合框架创建覆盖索引

1 个答案: