Question

假设我有一个简单的Movie对象，它只跟踪一些名称，长度和成本的数据成员。

如果在我的驱动程序文件中，我创建了一个Movie对象。哪个是首选和不同之处：

Movie firstMovie = Movie("Titanic", 126, 13.2);

和

Movie* firstMovie = new Movie("Titanic", 126, 13.2);

我认为后者是如果我们需要访问该对象，如果它所在的方法要执行。换句话说，如果创建的第一个对象像方法中那样初始化，那么一旦方法执行完毕，我们就会失去任何连接，因为没有为它分配内存。我的思维方式是否正确？这不是家庭作业，更多的是自从我从Java过渡以来潜伏的问题。谢谢。

Answer 1

首先，你应该写：

Movie firstMove("Titanic", 126, 13.2); // Created on the stack
Movie *pFirstMovie = new Movie("Titanic", 126, 13.2); // Created on the heap

否则，您创建一个对象，然后将其复制到firstMovie，这意味着您需要一个复制构造函数。

主要区别在于第一个示例在堆栈上创建一个对象，第二个示例在堆上创建它。退出创建对象的函数时，堆栈上的对象将被销毁，对该对象的任何引用都将失效。

因此，如果您只需要在函数中使用该对象，那么最好在堆栈上创建对象，这样您就不必担心内存泄漏。

但是，如果要在其他位置使用该对象，最好使用new运算符在堆上创建它。您可以自由地传递引用，但需要记住以后删除它。

在堆上创建对象的另一个好处是，当您需要大量数据或进行递归时，堆栈空间的运行速度远远快于堆空间用完。

Answer 2

将为两者分配内存：

Movie firstMovie("Titanic", 126, 13.2);

和

Movie* firstMovie = new Movie("Titanic", 126, 13.2);

不同之处在于，一旦它超出范围，第一个将被破坏，第二个将保持相同，直到您单独删除。第二种方法称为动态内存分配，内存将在heap中分配，其中第一种情况将在stack中分配内存。

Answer 3

我想你明白了两者之间的区别。相反，问题是“我应该选择哪个？”就个人而言，如果我可以逃脱它，我宁愿把东西放在堆栈上。现在你的堆栈足够大，你不会得到堆栈溢出，除非你有一些其他bug，把东西放在堆栈意味着（1）没有必要手动delete，（2）它更多可能是在内存缓存中而不是堆上的内容，以及（3）分配内存的速度与您可以获得的速度一样快。

然而，有时候你无法逃脱它。在这些情况下，请继续把事情放在堆上。

戈斯林奇怪地坚持使用new来表示“让我成为一个对象”。 Java文档总是吹嘘你不需要delete你需要new的东西（因为垃圾收集器），但似乎没有提到在C ++中你不需要{ {1}}几乎和Java一样频繁。

Answer 4

您可以像这样简单地实例化对象：

Movie firstMovie ("Titanic", 126, 13.2);

初始化原始指针时必须使用new关键字。

Movie *firstMovie = new Movie("Titanic", 126, 13.2);

不同之处在于，当访问成员函数时，指针对象使用->，而另一个对象使用.表示法。指针对象也在堆中分配，而另一个在堆栈中分配。

Answer 5

Movie firstMovie = Movie("Titanic", 126, 13.2);

您正在通过调用构造函数创建一个对象，该元素将被分配给firstMovie。更好的方法是

Movie firstMovie("Titanic", 126, 13.2);

在第二种情况下

Movie* firstMovie = new Movie("Titanic", 126, 13.2);

您正在动态创建堆上的对象，一旦不再需要，就需要使用delete删除此对象。

delete firstMovie;

C ++对象创建和内存分配

5 个答案: