我在C中创建了一个创建2个缓冲区的程序。缓冲区索引包含单个字符，'A'或'b'等...为了了解有关多线程的更多信息，我根据生产者/消费者问题创建了一组信号量，以生成字符并使用缓冲区中的字符。我为每个缓冲区和10个消费者线程提供了3个生产者线程。消费者从每个缓冲区中获取一个项目，然后报告它（也释放所消耗项目的内存）。现在，根据我的阅读，sem_wait（）应该在阻塞状态出现时发出“最长等待线程”的信号（我在书中和在线POSIX库中读到这个）。
现在，这是真的吗？
我所做的应用程序应该让消费者和生产者在同一个sem_wait（）门口等待，但是生产者进入关键部分的时间是任何消费者的两倍多。消费者确实有一个额外的信号量等待，但这不应该产生巨大的差异。我似乎无法弄清楚它为什么会发生，所以我希望其他人能这样做。如果我在生产者线程上睡觉（1），消费者就会很好地进入，并且缓冲区会徘徊在0个项目之外......就像我认为会发生的那样。
另外，线程创建顺序是否应该在我如何构建程序的公平性方面发挥作用？
IE，以循环方式生成每种类型中的一种，直到每个人都被创建并运行。
有没有任何方法可以让我形容一个更公平的线程访问系统？我已经读过创建一个FIFO队列系统可能是一个解决方案，其中最长的等待线程具有最高优先级（这是我认为sem_wait（）无论如何都会做的）。
只是想知道哪些方法适用于基本线程和更高级别的线程。
答案 0 :(得分：3)
POSIX standard实际上只有在SCHED_FIFO或SCHED_RR调度策略时，“等待时间最长的最高优先级线程才会被取消阻止”适用于被阻止的线程。
如果您没有使用这两个实时调度策略中的一个，那么信号量不一定是“公平的”。
答案 1 :(得分：0)
多线程软件只有在
时才有意义你如何定义公平。当然，如果核心无所事事，那么它们就更好了。如果一个核心永远不会看起来重要吗？