Question

根据此web page上的内容，如果我理解正确，using语句就像try/finally一样，所以如果发生异常，我可能会错误地预期在using语句中，它不应该使程序崩溃。

但是，当DownloadString方法（如下例所示）抛出WebException时，程序崩溃。

using (WebClient client = new WebClient())
{
    string response = client.DownloadString(url);
    // ...
}

这是正常的，因为using语句不像try/catch/finally那样工作，实际上没有处理异常。但后来我想知道using陈述的目的是什么。

更新... 根据以下回复，我添加了以下注意事项。基本上，如果我需要处理异常，可能的解决方案如下：

将using语句放在try/catch块中。
仅将DonwloadString方法放在try/catch块中。
手动编写try / catch / finally块，如以下代码示例所示。

第三种解决方案的示例代码。

WebClient client = new WebClient();
try
{
    string response = client.DownloadString(url);
    // ...
}
catch(Exception ex)
{
    // handle (or ignore) the exception
}
finally
{
    if (client != null)
        client.Dispose();
}

Answer 1

如果我理解正确，using语句就像try / finally
一样

正确。

所以我希望如果在using语句中发生异常，它不应该使程序崩溃。

不正确的。

try/finally和using语句都不会吞下异常 - 如果你没有捕获异常，它会向上传播。如果它没有被捕获，它通常会终止该过程。（根据它所处的线程和CLR的配置方式，有一些情况不会发生，但这是另一回事。）

但后来我想知道使用声明的目的是什么。

使编写需要处理资源的代码变得更加简单。就这样。如果我们没有using语句，我们就会有一个很多的try / finally块，这些块刚刚调用Dispose ...这将是相当丑陋的。（去过那里，完成了 - 直到Java 7引入了try-with-resources语句，这就是Java。）

Answer 2

using语句不会使所有异常神奇地消失，只是意味着IDisposable.Dispose方法在client对象上正确调用（如果确实发生了）。这对于确保释放任何非托管资源非常重要。

它将重新抛出任何发生的异常，您仍然需要在自己的代码中处理它们。

Answer 3

See MSDN description of using statement

简而言之，即使发生异常，使用也可确保调用.Dispose()。然而，它并没有阻止异常做这件事。

Answer 4

using语句没有catch，只有finally，因此为您处理资源。如果using语句要捕获所有异常并继续运行，那将是调试的一大障碍。

Answer 5

使用和阅读更简单，更快捷

亲自看看

var myVar = null
try
{
    my = new Object();
    //Do stuff
}
finally
{
    if(myVar != null)
        myVar.Dispose()
}

VS

using(var myVar = new Object())
{
    //Do stuff
}

只是为了确保在该对象上调用 Dispose 。使用不进行任何异常处理，因为try / finally不是

使用声明的目的是什么？

5 个答案: