ArrayList vs Vector：使用哪一个？

Question

一开始，我会承认我是白痴;但有一件事我似乎无法理解。除了这个之外，ArrayList和Vector之间似乎找不到太多区别：

  

“... （这个类大致相当于Vector，除了它是不同步的。） ......”

在ArrayList的javaDocs中。

因此，当我们考虑一般情况（即排除真的是我们应用这些两个相似类的重要因素>基于线程的编程）？还有其他标记的差异吗？如果是的话，请告诉我。如果没有，那么哪一个是最受欢迎的或普遍接受的方法？

Answer 1

除了同步的差异之外，插入新元素时内部也存在差异。对于这两个类，必须增加其中的数组以防止其耗尽空间。默认情况下，矢量的大小加倍。 ArrayLists将它们的大小增加到现有大小的一半。

编辑：

此外，一些答案提到Vector是线程安全的。这在某种程度上是正确的，但是他们被弃用（我认为）的全部原因是因为它们对大多数同步需求不是很有用，这是因为它在每个操作上都是同步的（不安全）。您通常要做的是同步一系列操作。向量不会这样做（尽管ArrayLists也不这样做）所以即使在需要同步的情况下它也不是真正的方法（基本上它不受你的控制）。

Answer 2

根据Java API：

  

“建议使用ArrayList代替Vector”

仍然可以使用Collections获得列表的同步版本：

Collections.synchronizedList(List<T> list)

例如

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

这将返回由指定列表支持的同步（线程安全）列表。

Answer 3

两者之间的主要区别在于向量是同步的，因此它们是线程安全的，而ArrayLists则不是。它们都使用数组来存储它们包含的数据，因此每当你向它添加内容时，将需要调整它们的大小，尽管它们非常有效，但需要考虑它。 / p>

ArrayLists还具有成为 Collection 框架一部分的优势，因此您可以使用Collection方法对其进行排序，搜索等。

希望这有帮助！

Answer 4

唯一的区别是同步，如果你在线程程序中使用List你应该使用vector，但如果没有，则使用ArrayList（或其他未同步的List实现）。

理论上的原因是同步导致Vector的性能比ArrayList差。

Answer 5

自java 1.0以来，Vector一直存在

ArrayList随java 1.2一起发布

首选方法是使用ArrayList。

如果您担心线程安全，可以像这样同步：

List list = Collections.synchronizedList（new ArrayList（...））;