Question

我能够找到的所有内容似乎表明，在使用selenium webdriver see this post检查弹出警报时，您必须执行某种形式的WebDriverWait。似乎大多数人都试图验证预期的警报发生，但我试图捕捉任何行动后是否发生任何意外警报。

This comment似乎表明这可能是对警报抛出异常的增强，这已经实现了吗？或者，隐含地等待提醒当前最佳解决方案？如果想要检查是否有任何动作导致警报，那就等待了很多浪费时间。

感谢您的帮助。

Answer 1

查看DesiredCapabilites，至少firefox驱动程序有unexpectedAlertBehaviour。

来自文档：

浏览器在丢弃之前应该使用未处理的警报做什么 UnhandledAlertException。可能的值是“接受”，“解雇” 和“忽略”

必须将DesiredCapabilities传递给constuctor中的驱动程序。检查here的使用情况。

Answer 2

如果/当你获得警报时，你的问题在你想要做的情况下有点不清楚。

标题表示您要检查是否存在警报，这意味着它本质上不是Unexpected。如果您知道何时发生警报并且预期在某个行动之后发生警报，则可以采用隐性等待。

在问题中你说'我试图捕捉是否发生任何意外警报'，这意味着你不知道什么时候会发出警报，或者它不一致。这条路径可能有两个结果：

如果警报导致您继续测试时出现问题，那么我认为您的测试用例设计（和/或应用程序）存在问题，您应该弄清楚警报发生的原因，确保它是可重现的，然后。 Try / catch块和调试模式将成为你的朋友，但不应该以你完成的测试代码结束。
如果您不关心警报，并且如果您可以在接受或拒绝之后继续测试，那么Erki指出的DesiredCapabilities应该按照您的意愿行事。请注意，在整个测试运行过程中，这将接受/拒绝/忽略所有未处理的警报异常，这可能会导致意外行为。

有些人不同，但IMO，你应该总是知道警报何时发生（或不发生），并使用隐式等待来处理它们。如果由于UnhandledAlertException而导致测试失败，那么您的测试问题或测试中的应用程序存在问题，根据我的经验，通常是测试。

尝试在Ajax调用完成之前完成操作特别容易抛出UnhandledAlertExceptions（再次，根据我的经验）。我有这个小帮手方法解决了我的很多问题（C＃代码）

    public void WaitForAjax()
    {
        var wait = new WebDriverWait(_webDriver, TimeSpan.FromSeconds(15));
        wait.Until(d => (bool)(d as IJavaScriptExecutor).ExecuteScript("return jQuery.active == 0"));
    }

是否可以在没有隐式等待的情况下使用selenium webdriver检查警报？

2 个答案: