Question

我正在阅读有关仿制药中未知类型和原始类型的内容，我想到了这个问题。换句话说，是......

Set<?> s = new HashSet<String>();

和

Set s = new HashSet<String>();

......同一个？

我试了一下，他们似乎都做了同样的事情，但我想知道他们是否与编译器有任何不同。

Answer 1

不，他们不一样。这是基本的区别：

Set<?> s = HashSet<String>();
s.add(2);  // This is invalid

Set s = HashSet<String>();
s.add(2);  // This is valid.

关键是，第一个是无界参数化类型Set。编译器会在那里执行检查，因为除了null之外你不能向这些类型添加任何东西，编译器会给你一个错误。

虽然第二个是原始类型，但编译器在向其添加任何内容时不会进行任何检查。基本上，你在这里失去了类型安全。

你可以看到那里失去类型安全的结果。在2的编译时，向集合中添加Set<?>将失败，但对于原始类型Set，它将成功添加，但是在运行时可能会抛出异常，当您获得集合中的元素，并将其指定为String。

除此之外，您应避免在较新的代码中使用原始类型。您很少会找到任何可以使用它的地方。您使用原始类型的几个地方是访问该类型的static字段，或获取该类型的Class对象 - 您可以Set.class，但不能Set<?>.class。< / p>

Answer 2

第一个创建Set<?>，这意味着：“一个未知类的通用集合”。您将无法向此集添加任何内容（null除外），因为编译器不知道其泛型类型是什么。

第二个创建一个原始的非泛型集，您可以添加任何想要的内容。它不提供任何类型安全性。

我不明白你为什么要使用它们。 Set<String>应该是声明的类型。

Answer 3

第一个使用泛型，第二个使用Set的原始形式。

第一个使用通配符作为泛型类型参数。这意味着，“某个特定但未知类型的Set”，因此您不会调用带有泛型参数的add等方法，因为编译器不知道它是哪种特定类型真的是。它通过在编译时禁止这样的调用来维护类型安全。

原始表单会删除所有泛型，并且不会提供强类型。您可以向Set，甚至非String添加任何内容，这使得以下代码不是类型安全的：

Set<String> genericSet = new HashSet<String>();
Set rawSet = genericSet;
rawSet.add(1);  // That's not a String!

// Runtime error here.
for (String s : genericSet)
{
    // Do something here
}

当检索到ClassCastException Integer并且预计会有1时，这会产生运行时String。

保持尽可能多的通用类型信息是可行的方法。

Set<String> s = HashSet<String>();

Answer 4

Set<?>告诉编译器该集合包含特定类型，但类型未知。当您尝试使用通用参数调用方法时，编译器会使用此信息来提供错误，例如add(T)。

Set告诉编译器该集合是＆＃34; raw＆＃34; type，没有给出泛型类型参数。当调用对象的泛型方法时，编译器将引发警告而不是错误。

为了在没有警告的情况下向集合添加元素，您需要指定变量的泛型类型信息。编译器可以推断构造函数的类型参数。像这样：

Set<String> s = new HashSet<>();

此信息允许编译器验证Set是否以类型安全的方式使用。如果您的代码在没有类型安全警告的情况下编译，并且您不使用任何显式强制转换，则可以确保在运行时不会引发ClassCastException。如果您使用泛型，但忽略类型安全警告，则可能会在您的源代码中没有投射的位置看到ClassCastException。

Java，Generics：Set <！ - ？ - > s = HashSet <string>（）和Set s = HashSet <string>（）？</string> </string>之间有什么区别？

4 个答案: