我正在尝试理解移动语义和C ++中的完美转发 为此,我做了下一个简单的程序:
#include <iostream>
struct Test
{
Test(){ std::cout << "Test()" << std::endl; }
Test(Test&&){ std::cout << "Test(Test&&)" << std::endl; }
Test(const Test&){ std::cout << "Test(const Test&)" << std::endl; }
~Test(){ std::cout << "~Test()" << std::endl; }
};
Test MakeTest()
{
Test t;//output Test()
return Test(t);//output Test(const Test&)
}//output ~Test
int main()
{
std::cout << "------------------------------" << std::endl;
Test t0(MakeTest()); //How is t0 constructed!??
std::cout << "------------------------------" << std::endl;
Test t1(std::forward<Test>(MakeTest())); //output Test(Test&&) \n ~Test
std::cout << "------------------------------" << std::endl;
return 0;
}//output ~Test \n ~Test
程序有以下输出(VS2013,GCC 4.8 - 调试mdoe,关闭优化):
------------------------------
Test()
Test(const Test&)
~Test()
------------------------------
Test()
Test(const Test&)
~Test()
Test(Test&&)
~Test()
------------------------------
~Test()
~Test()
我在这里不明白的是如何构建t0
。我希望使用Test(Test&&)
构建,因为MakeTest()
的返回值是未命名的临时值。
你能解释为什么它不会调用我定义的3个构造函数中的任何一个吗?
答案 0 :(得分:-1)
@Angew的评论很可能是正确的,复制/移动elision必须收费。
另一点可能是,即使Test(t)是临时的,它仍然是一个值,因此复制构造函数更接近匹配。
无论如何,如果你想确保使用移动构造函数,你可以使用std :: move()。
Test MakeTest()
{
Test t;
return std::move(Test(t));
}
我多次使用它,因为一旦我们使用移动构造函数,构造函数中很容易出现问题,我们确实希望被调用。