Question

这个问题说明了一切。哪一个更好，什么时候使用什么，我从不使用jQuery live（），因为我使用liveQuery插件已有几年了，我已经习惯了它并且仍在继续使用它。但我想知道两者之间的微妙差异以及何时使用它们？

Answer 1

jQuery原生的“live”函数利用DOM上的事件冒泡。相比之下，“liveQuery”插件使用选择器在DOM中查找元素并直接附加事件处理程序。

在我看来，你最好在可能的情况下使用“live”函数，因为它涉及较少的DOM遍历等。例如，将事件处理程序挂钩到整个大表中的事物可以是使用liveQuery有点慢，但对于“live”来说并不慢。可能存在一些问题（当然使用IE）迫使你有时使用liveQuery，尽管jQuery 1.4已经大大改进了“live”。

编辑 - 更新：2017年9月

此时，现代版本的jQuery在.on() API中集中了事件处理程序注册。简言之：

$(selector).live("event-name", handler);

今天会写成.on()：

$(document).on("event-name", selector, handler);

.on() API比长期弃用的.live()方法提供了更大的灵活性，包括使用DOM中的任何节点作为委派点的选项（如旧.delegate()所做的那样）。

Answer 2

作为Pointy said，live()利用DOM上的事件冒泡（事件委托）。此外，对于每个$(selector).live(type, handler)调用，jQuery仅调用handler元素上的$(event.target).closest(selector) - 即事件目标的最近匹配的祖先或自我元素。当然，live()不支持livequery( matchedFn, unmatchedFn )之类的内容。

意义：

$(selector).live()仍需要遍历DOM（显然）。但是，如果您加载jQuery并在文档头中附加live（）处理程序，那么还没有要搜索的文档正文。同样，如果您在页面中插入新内容。
live()在配置时工作量减少 - 它不必将处理程序附加到每个匹配的元素
live()在处理事件方面做得更多 - 它必须遍历事件目标的祖先，找到与选择器匹配的元素
$("div").live()与$("div").livequery()不同，因为它仅适用于与事件目标最近的div
同样，$("div, p").live()与$("div").live(); $("p").live();

Answer 3

最初创建了liveQuery插件，然后将其迁移到jQuery本身。

Answer 4

其中一个区别是.live（）是jQuery（http://api.jquery.com/live/）的原生，而.livequery（）是一个插件。正如您在http://api.jquery.com/live/所看到的那样，.live（）在jQuery 1.7中已被弃用，并在1.9版本中被删除。

jQuery live（）和liveQuery插件有什么区别？

4 个答案: