SWIG新手探索包装大型C ++库主要用于Python访问的可行性。与开发C ++的开发人员一起提议编写一个C互操作层，然后将其包装在SWIG中。
两个可能的选择是：
Base| Interop | Scripting Access
============================================
1) C++ | SWIG | Supported Languages
2) C++ | C | SWIG | Supported Languages.
＃2是否会增加一些我缺少的功能或稳定性？它看起来像是一层增加的复杂性。任何人都可以建议为什么C层可能是更好的SWIG包装界面？ （一般来说，你没有看过图书馆等）。
答案 0 :(得分：2)
SWIG非常强大，它将消除许多你必须编写的费力的样板代码。即使使用boost :: python也有这样的样板代码，尽管远比从头做任何事情要少得多。 SWIG的优点在于它还可以轻松地与其他语言集成。例如，我有一个C ++库，我正在向C＃公开，所以我可以在C＃/ WPF中构建GUI，并使用相同的SWIG输入文件，暴露给Lua，以便GUI可以通过C ++层编写脚本。太棒了！
关于＃2选项的C层，我没有看到好处，除非你想要与不支持C ++的语言集成，但我不知道这种语言（SWIG支持大约20个）我只知道4，所以也许其中一个有这样的限制）。 SWIG非常强大，实际上可以包装相当复杂的接口。使用SWIG，如果您希望使用％inline和％extend指令，则可以完全更改API。我想不出需要C层的原因。
答案 1 :(得分：0)
查看直接使用C ++的Boost Python。