第二范式/标准化混淆：主键？复合键？

Question

我正在制作一个数据库计划，我对规范化到第二范式有点困惑。我也担心大量的栏目，我无法正确地弄清楚如何处理它们。

这是我的表格，我专注于MatchDetails：

想法1

img link

Player_ID是另一个表Users的唯一主键。 MatchID是表Matches的唯一主键。匹配和玩家之间的关系是多对多的。

这可以作为复合键吗？从某种意义上说，一名球员只能参加一次特定的比赛？ MatchID右侧的列是否具有复合键的功能依赖性，因为它们对于该复合键是唯一的？

创意2

img link

在此示例中，Participation_ID是表的唯一主键，因为对于各种播放器组合，可能存在相同Player_ID和相同MatchID的多个实例匹配。

在这个例子中，我猜这个列是第二范式，因为只有一个主键，匹配值是唯一的，因此在功能上依赖？尽管我试图阅读它here，但我对功能依赖有点困惑。

哦，还有一件小事......

我有点怀疑的最后一件事是大量的专栏。 MatchID右侧的所有信息都是有关玩家（Player_ID）在比赛（MatchID）中的表现的详细信息。他们应该在另一张桌子上吗？

如果您想查看到目前为止的布局，请链接到其他表：http://i.imgur.com/52ax04g.png

请忽略MatchID没有下划线和其他ID，这只是一个excel计划！

Answer 1

列{PlayerID，MatchID}似乎作为复合键。

MatchID右侧的列确实具有对（复合）主键的功能依赖性，只要它们在一个特定匹配中表示该玩家的统计信息即可。

如果这些列代表玩家的整体统计数据，那么他们只依赖于PlayerID，并且此设计不在2NF中。

普通表单会考虑每个候选键，而不仅仅是主键。您稍后添加整数行标识符ParticipationID的事实在我之前的段落中不会更改任何 - 列{PlayerID，MatchID} 仍然似乎是一个（复合）候选键，你必须考虑它们。

没有＆＃34;我没有太多的专栏＆＃34;正常形式。如果您需要20个功能上依赖于每个候选键的属性，那么您需要20个在功能上依赖于每个候选键的属性。

Answer 2

除非同一个玩家可以多次参与同一场比赛，否则您必须拥有一个复合键{Player_ID，MatchID}，无论您是否添加另一个键（例如{Participation_ID} ）或不。

添加{Participation_ID}键只有在你有一些引用它的其他表 ¹ 并且你想让它们的外键变细，或者如果你使用一个特别恶劣的需要非ORM的ORM时才有意义 - 复合主键。

  

MatchID右侧的列是否具有复合键

的功能依赖性

是

您可以将“功能依赖”简单地视为表示关系（一组元组）是函数的一种方式。对于一个关系是函数（在该词的数学意义上），它必须总是为相同的“参数”产生相同的“结果”。

如果给定键的属性是“参数”而其余属性是“结果”，则不能从相同的参数生成两个不同的结果，因为键是唯一的，因此任何关键属性值 ² 的特定组合不能识别多个元组。

因此，所有属性始终在功能上依赖于键。任何密钥都是如此，否则它就不是关键。

唯一的问题是某些非关键属性是否依赖于关键属性的正确子集。如果是，则违反了2NF。 ³

在您的情况下，如果任何属性依赖于Player_ID 单独（或单独使用MatchID），则会违反2NF。

  

我有点怀疑的最后一件事是大量的专栏。 MatchID右侧的所有信息都是关于玩家（Player_ID）在匹配中执行的详细信息（MatchID）。他们应该在另一张桌子上吗？

从逻辑的角度来看，他们看起来就像是他们需要的地方。您可能有{em>物理原因导致vertically partitioning数据。 ⁴

一些不相关的建议：

• 使用一致的命名：如果有Player_ID，则应该有Match_ID，而不是MatchID（或反之亦然）。 Whops，我错过了你的最后一句话。
• 对表名使用单数，出于同样的原因，单数通常用于OOP中的类名。

---

¹ 我认为你没有这么做。

² Aka。 “素数”属性。奇怪的是，一个主要属性不必属于“主”键（它可以属于一个备用键），所以只说“关键属性”可能是一个更好的术语，恕我直言。

³ 显然，这只是复合键的一个问题，因为如果一个键只有一个属性，那么它的正确子集是空的。

⁴ DBMS目前通常可以处理数百甚至数千个列，而这并不符合“大量列”的要求。