Question

我见过以下工作！ setinterval call。

window.setInterval('checkhash();', 1);

知道为什么会这样吗？

正常情况是这样的：

setInterval(function(){
      do something
},1000);


function checkhash(){ };

Answer 1

您有几种选择：

1）交出一个字符串然后进行评估（不好 - 永远不要这样做！）

window.setInterval('checkhash()', 4);

这基本上对像eval('checkhash()')这样的字符串进行评估。

重要的是要知道，它是在全局上下文中进行评估的，因此以下将失败：

(function(){
    function test(){alert("foo")};
    function test2(){alert("bar")};

    // will fail
    setTimeout("test()",1000);


    // will work
    setTimeout(test2,1000);

})();

第一个超时将产生Uncaught ReferenceError: test is not defined，因为test()仅在您的匿名函数的上下文中已知，但在全局空间中不知道：
See example

2）交出功能参考（首选方式）

window.setInterval(checkhash, 4);

3）移交一个匿名函数（当你需要交出参数时使用）

setInterval(function(){
      checkhash(param1,param2);
},4);

也可以执行以下操作（常见的初学者错误）：

window.setInterval(checkhash(), 4);

这将立即调用函数并将返回值移交给指定时间后执行的超时。

重要说明：

执行是异步的 - javscript引擎将继续执行其余的js代码。
根据规范，最小超时为4 ms，因此基本上0-3将为您提供至少4ms的间隔（当然，取决于调度程序）。
您无法保证超时会在恰好的时间内触发。在一些非常罕见的情况下甚至可能完全丢弃它。

非常好的阅读是John Resig's article about timers。

MDN setTimeout documentation

Answer 2

这应该是，

window.setInterval(checkhash, 1);

删除你的引号，并按照这样做。

Answer 3

这是所有JavaScript eval情况之一，这不是一个好习惯，如果你使用string作为第一个参数，它会自动转换为这样的匿名函数：

Function('checkhash();')

那么为什么不将第一个参数作为一个函数传递，这是另一个选择，也是更合理的一个。

window.setInterval(function(){
    checkhash();
}, 1);

或简单地说：

window.setInterval(checkhash, 1);

这种方式唯一的问题是有时您需要使用JavaScript closures来保证变量值的稳定。

window.setInterval（'string;'，1）;

3 个答案: