Question

我见过大多数人在类中使用成员变量：

string _foo;
public string foo { get { return _foo; }; private set { _foo = value}; }

但这与此有何不同？

public string foo { get; private set; }

Answer 1

在简单的情况下，它是相同的，但在更复杂的情况下，你触发事件或东西，你需要在get和set中的其他代码，所以你需要成员ex：

private string _name;
public string Name
{
   get{ return _name; }
   set
   {
      SomeHandler("Name", value);
      _name = value;
   }
}

Answer 2

只要属性实现除了获取和设置之外实际上什么都不做，差别很小。使用它的原因可能是：

C＃3.0之前的旧版代码（添加了自动属性，即public string Name { get; set; }语法。
期望必须在某个时候更改getter / setter的实现。
某些自定义序列化的要求。
出于任何原因在代码中使用基础字段。一个很好的例子可能是将支持字段用作某个方法的ref参数。这还包括使用本机互操作（GCHandle等）中的值。
简单的用户偏好。我通常不使用自动属性，因为我喜欢手动指定支持字段。
使用自动属性时，无法使用readonly支持字段。

这只是冰山一角。还有很多奇怪的原因，比如必须明确声明字段，以便有人可以使用反射来访问它，无论出于何种原因。

Answer 3

在引入“自动属性”之前，我们需要为这些属性使用一些“支持字段”。大多数情况下，Propoerties只会返回值/将值设置为“支持字段”，如下例所示。

public string Name
{
   get { return _name; }
   set { _name=value; }
}

随着“自动属性”的引入，我们可以简单地忽略“支持字段”（或者我们不需要提供“支持字段”）。如果您的设计与上面的示例类似，这大多是合适的，但如果您需要在检索值时或在设置值之前强制实施一些“类型”的自定义逻辑，我们仍然需要遵循“良好的旧设计”（即支持领域）

Answer 4

不同的场景有各种优势。

string _FirsName;   
string _LastName;   

public string FullName 
{ 
   get 
   { 
      return _FirsName + _LastName;
   }
   set; 
} 

public string ReverseName 
{ 
   get 
   { 
      return _LastName + ", " + _FirsName;
   }
   set; 
}

为什么在类中使用成员变量

4 个答案: