复制和克隆有什么区别？

Question

编程中是否有明确的参考资料？

我看到很多人将深度复制和克隆称为同一件事。这是真的？

语言是否依赖？

小点，但它困扰我......

Answer 1

这些概念没有正式的定义，至少没有跨越所有语言的概念。

虽然通常是常见的：

• clone - 根据存在的东西创建新内容。
• 复制 - 从存在的东西复制到其他东西（也已经存在）。

Answer 2

是的，有区别。就语言依赖性而言，某些语言可以执行所有Shallow，Deep，Lazy复制。有些只做浅版。所以是的，它有时依赖于语言。

现在，以一个数组为例：

int [] numbers = { 2, 3, 4, 5};
int [] numbersCopy = numbers;

“numbersCopy”数组现在包含相同的值，但更重要的是，数组对象本身指向与“数字”数组相同的对象引用。

所以，如果我做的事情如下：

  numbersCopy[2] = 0;

以下陈述的输出结果是什么？

  System.out.println(numbers[2]);

  System.out.println(numbersCopy[2]);

考虑到两个数组都指向相同的引用：

0

0

但是如果我们想用自己的引用制作第一个数组的独特副本呢？那么在这种情况下我们想要克隆数组。这样做，每个数组现在都有自己的对象引用。让我们看看它将如何运作。

  int [] numbers = { 2, 3, 4, 5};

  int [] numbersClone = (int[])numbers.clone();

“numbersClone”数组现在包含相同的值，但在这种情况下，数组对象本身指的是与“数字”数组不同的引用。

所以，如果我做的事情如下：

  numbersClone[2] = 0;

以下声明现在的输出是什么？

  System.out.println(numbers[2]);

  System.out.println(numbersClone[2]);

你猜对了：

4

0

Source

Answer 3

最简洁：

• copy：复制到现有实例（浅或深）
• clone：复制到新实例（总是很深）

没有达成共识，因为开发人员轻易地互相交换;然而，人们可以根据以下内容游说上述内容：

1. 词源（生物学）暗示“浅克隆”的概念是荒谬的，因为它不是基因相同的;克隆意味着完整性以传播实体。
2. 历史上的复制意味着复制到现有媒体上（复制书籍或绘画等）。例如，复印件将图像复制到现有的纸张上;如果有人能以某种方式克隆一张纸，结果将是一张新纸。
3. 可以“复制”对象引用，但永远不会“克隆”对象引用。

Answer 4

我想说复制和克隆是类似的术语。你唯一应该注意的是你得到浅拷贝和深拷贝。浅拷贝仅在根级别创建对象的副本，而深拷贝将生成对象及其所有子对象的副本。

Answer 5

在C ++中 - 土地“克隆”通常是深层复制多态类对象的惯用语。

在Java / C＃中，我怀疑这些术语可以互换使用。