Question

请考虑以下代码：

class Truth
{
public:
    Truth(bool val) : value(val) {}
    bool operator!() {std::cout<<"operator!()"<<std::endl; return !value;}
    operator bool() {std::cout<<"operator bool()"<<std::endl; return value;}
private:
    bool value;
};

int main()
{
    Truth t(true);

    if(!t)
        std::cout<<"t is false"<<std::endl;
    else
        std::cout<<"t is true"<<std::endl;

    if(!!t)
        std::cout<<"t is false"<<std::endl;
    else
        std::cout<<"t is true"<<std::endl;

    if(t)
        std::cout<<"t is false"<<std::endl;
    else
        std::cout<<"t is true"<<std::endl;

    return 0;
}

在语句if(!t)和if(!!t)中调用重载的operator!()实现，而在语句if(t)中（不是超常）调用重载的operator bool()实现而是打来电话。

但是，如果operator!()实现被注释掉，则在所有3个语句中都会调用operator bool()。

我理解“为什么”会发生这种情况，但我担心的是，重载逻辑NOT运算符（！）似乎错过了一半的真值评估语义，而bool类型转换运算符似乎很好地覆盖了它们。

我是否遗漏了某些内容，或者是否应该鼓励逻辑NOT运算符的重载以支持bool类型转换？

Answer 1

在C ++ 11中，您可以简单地重载explicit operator bool()。没有理由超过operator!，除非你想要它做一些不同的事情 - 如果你认为你想要那样，你应该再考虑一下。

历史上，重载operator bool会打开隐式转换为任何数字类型的大门，这可能会导致混淆，含糊不清和微妙的错误;所以最好不要这样做。如果你不想让safe bool idiom陷入困境，那么重载operator!是一种允许在条件中使用的简单方法，无需打开那扇门。（该链接仅用于历史利益;成语is obsolete in C++11，感谢显式转换运算符。）

重载逻辑NOT运算符与bool类型转换运算符

1 个答案: