Question

使用之间是否存在偏好或行为差异：

if(obj.getClass().isArray()) {}

和

if(obj instanceof Object[]) {}

Answer 1

在大多数情况下，您应该使用instanceof运算符来测试对象是否为数组。

通常，在向下转换为编译时已知的特定类型之前测试对象的类型。例如，您可能编写了一些可以使用Integer[]或int[]的代码。你想用instanceof保护你的演员：

if (obj instanceof Integer[]) {
    Integer[] array = (Integer[]) obj;
    /* Use the boxed array */
} else if (obj instanceof int[]) {
    int[] array = (int[]) obj;
    /* Use the primitive array */
} else ...

在JVM级别，instanceof运算符转换为特定的"instanceof"字节代码，该代码在大多数JVM实现中进行了优化。

在极少数情况下，您可能使用反射来遍历未知类型的对象图。在这种情况下，isArray()方法可能会有所帮助，因为您在编译时不知道组件类型;例如，您可能正在实现某种序列化机制，并且无论类型如何，都能够将数组的每个组件传递给相同的序列化方法。

有两种特殊情况：空引用和对基本数组的引用。

空引用会导致instanceof结果为false，而isArray会引发NullPointerException。

应用于基本数组，instanceof产生false，除非右侧操作数上的组件类型与组件类型完全匹配。相反，isArray()将为任何组件类型返回true。

Answer 2

在后一种情况下，如果obj为null，则不会得到NullPointerException而是false。

Answer 3

如果obj的类型为int[]，那么它将有一个数组Class，但不是Object[]的实例。那么你想用obj做什么？如果您要进行投射，请使用instanceof。如果您要使用反射，请使用.getClass().isArray()。

Answer 4

我最近遇到了将Groovy应用程序从JDK 5升级到JDK 6的问题。在JDK6中使用isArray()失败：

MissingMethodException:
No signature of sun.reflect.generics.reflectiveObjects.GenericArrayTypeImpl.isArray() ...

更改为instanceof Object[]已解决此问题。

Answer 5

对于Sun Java 5或6 JRE，

getClass().isArray()明显慢于IBM。

在Sun JVM上使用clazz.getName().charAt(0) == '['的速度更快。

Answer 6

Java数组反射适用于您没有可用于执行“instanceof”的类实例的情况。例如，如果您正在编写某种注入框架，它将值注入到类的新实例中，例如JPA，那么您需要使用isArray（）函数。

我在12月早些时候在博客上写过这篇文章。 http://blog.adamsbros.org/2010/12/08/java-array-reflection/

Answer 7

如果您可以选择反射解决方案和非反射解决方案，请不要选择反射解决方案（涉及Class对象）。这不是“错误”或任何事情，但任何涉及反思的事情通常都不那么明显，也不那么清晰。

Answer 8

我可以在两者之间找到的行为没有区别（明显的空案例除外）。至于喜欢哪个版本，我会选择第二个版本。这是在Java中执行此操作的标准方法。

如果它使您的代码的读者感到困惑（因为String[] instanceof Object[]为真），如果代码审核者不断询问，您可能希望使用第一个更明确。

Java数组反射：isArray与instanceof

8 个答案: