Question

我知道它可以防止多次包含头文件。但是假设我确保只在一个.cpp文件中包含此文件一次。是否仍然需要这种安全保护措施？

Answer 1

不，这是包含警卫的唯一目的，但使用它们应该是一个明智的选择：这样做需要的时间很少，可能会节省很多。

Answer 2

您可以保证您的代码只包含一次，但是您可以保证任何人的代码都包含一次吗？

此外，想象一下：

// a.h
typedef struct { int x; int y; } type1;

// b.h
#include "a.h"
typedef struct { type1 old; int z; } type2;

// main.c
#include "a.h"
#include "b.h"

哦，不！我们的main.c仅包含一次，b.h包含a.h，因此尽管我们付出了最大的努力，我们仍然a.h次。{/ p>

现在想象这隐藏在三层或更多层的#include之后，它是一个小的仅供内部使用的标题，包含两次，这是一个问题，因为其中一个标题#undef编辑了一个宏它定义但第二个标题#define再次破坏了一些代码，需要几个小时来弄清楚为什么存在相互矛盾的定义。

Answer 3

这是它唯一的存在理由。即使你认为你有这个问题，这仍然是一个好主意;它不会减慢你的代码速度或任何东西，并且永远不会伤害到额外的守卫。

Answer 4

防护的目的是防止文件多次重新包含在同一个.cpp文件中。它不能防止将文件包含在多个.cpp文件中。

如果您确定头文件未包含在另一个头文件中，则不需要保护。但它仍然很好。

更好的形式是使用

#pragma once

如果您的编译器支持它。

Answer 5

确保您的代码只包含一次是所谓的“标题保护”的唯一目的。

这可能很有用，就好像你的头文件之间存在循环依赖，你不会陷入包含文件的无限循环中。

Answer 6

我能想到的另一个场景（我们做到了）是创建C ++模拟。

您在构建中明确定义了文件GUARD值，然后您可以通过-include my_mock.h作为附加编译器选项（我们使用g ++）添加您自己的模拟实现。

my_mock.h

#define THAT_FILE_GUARD

class ThatClass 
{
  void connect() 
  {
     std::cout << "mock connect" << std::endl;
  }
}

Answer 7

使用像这样的头文件加速编译过程，想象有三个源文件使用标题（减去标题保护），这反过来意味着编译器必须包括标题（解析和lexing语法）多次过来。

使用标头防护，编译器会说'哈！我以前见过这个，并且我不会解析/ lex语法'从而加快编译过程。

希望这有帮助，最好的祝福，汤姆。

目标#ifndef FILENAME ....＃endif在头文件中

7 个答案: