Question

这个问题类似于很多问题，但不是这样的任何重复问题。这个问题是关于字符串连接和编写比检查nil / zero更好的代码。

目前我有：

file.puts "cn: " + (var1.nil? ? "UNKNOWN" : var1)

哪种方法很好，但看起来不太好。什么是更好的方式在ruby中写这个，以便我检查nil而不是连接它

Answer 1

你可以这样做：

file.puts "cn: " + (var1 || "UNKNOWN")

或者，如果您愿意，同样如下：

file.puts "cn: " + (var1 or "UNKNOWN")

或我最喜欢的，我认为这是最惯用的红宝石：

file.puts "cn: #{var1 or 'unknown'}"

Answer 2

使用join添加可能为nil的字符串。

如果有join

，nil不会抱怨

例如：

["a","b",nil,"c"].join("") 
#=> abc

但是，如果您使用空白字符串（如下划线）加入任何内容，则会获得nil值的连接字符串：

["a","b",nil,"c"].join("_")
#=> a_b__c

要解决此问题，请在加入之前使用.compact从nil中删除Array值：

["a","b",nil,"c"].compact.join("_")
#=> a_b_c

Answer 3

我会做彼得建议的，假设false不是var1的有效值，var1保证是nil或字符串。您还可以将该逻辑提取到函数中：

def display_value(var)
  (var || "UNKNOWN").to_s # or (var.nil? ? "UNKNOWN" : var.to_s) if 'false' is a valid value
end

file.puts "cn: " + display_value(var1)

仅当to_s不能保证为nil或字符串时，才需要

var1。或者，如果你这样做：

file.puts "cn: #{display_value(var1)}"

它会对to_s

的结果执行隐式display_value

Answer 4

使用ruby 2.4.1，to_s可解析nil和"Hello"。所以var1.to_s就足够了。

2.4.1 :058 > nil.to_s
 => "" 
2.4.1 :059 > "hello".to_s
 => "hello"

Answer 5

file.puts( "cn:" + (var1 || "UNKNOWN" ))

Answer 6

由于"cn: "部分纯粹是审美的，因此（更多？）可能会有变化以符合未来的演示指南，我建议使用连接;

file.puts(["cn", (var1 || "UNKNOWN")].join(": ")

也许作为一个函数，如前所述 - 语义相同，只有方法名称/关键字发生了变化;

def value_or_unknown(value, attribute = nil)
  [attribute, (value or "UNKNOWN")] * ": "
end

在连接之前检查nil字符串

6 个答案: